Дело № 2-2166/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Булатовой А. З.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина И.А. к Янкович С.Я. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хасаншин И.А. обратился в суд с иском к Янкович С.Я. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Янкович С. Я. и Султановым Р. Ш. были заключены договора займа, по условиям которых Султанов Р. Ш. предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключенных договоров займа ответчиком были предоставлены расписки. ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Р. Ш. и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Султанов Р. Ш. уступил истцу право требования кредитора на получение денежных средств по вышеуказанным договорам займа, в том числе право на получение процентов за пользование суммами займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хасаншина И. А. к Янкович С. Я. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование указано, что в связи с тем, что ответчику Янкович С. Я. направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства, но они возвращались с отметками о неполучении их адресатом, суду следовало рассмотреть вопрос о назначении ответчику Янкович С. Я. адвоката. В материалах дела отсутствуют подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, а представленные в дело копии указанных документов не заверены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Истец Хасаншин И. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Хасаншина И. А. в судебном заседании представляет Ягубов Р. А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Ягубов Р. А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Янкович С. Я. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Повестка, направленная по указанному ею адресу, вернулась с отметкой «адресат не значится».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку место нахождения ответчика Янкович С. Я. не известно, суд назначает в качестве ее представителя адвоката Булатову А. З.
Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Янкович С. Я. и Султановым Р. Ш. был заключен договор займа, согласно которого Янкович С. Я. взяла у Султанова Р. Ш. сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа Янкович С. Я. выдала расписку.
ДД.ММ.ГГГГ между Янкович С. Я. и Султановым Р. Ш. был заключен договор займа, согласно которого Янкович С. Я. взяла у Султанова Р. Ш. сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц.
Статья 382 ГК РФ предусматривает:
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Р. Ш. (цедент) и Хасаншиным И. А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования к Янкович С. Я. возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, переданного Цедентом должнику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, переданного Цедентом должнику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком Янкович С. Я. не представлены суду доказательства возврата взятых в долг денежных средств, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика Янкович С. Я. проценты на сумму займа исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.
Согласно справочной информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на день обращения в суд с иском составляла 8, 25 %.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по первой расписке) составила 420 дней.
Таким образом, проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> * 8, 25 % * 420 дней : 360 дней = <данные изъяты> рублей.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по второй расписке) составила 120 дней.
Таким образом, проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> * 8, 25 % * 120 дней : 360 дней = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по первой расписке) составила 81 день.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют:
<данные изъяты> * 8, 25 * 81 день : 360 дней = <данные изъяты> рубля.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по второй расписке) составила 90 дней.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляют:
<данные изъяты> рублей * 8, 25 * 90 дней : 360 дней = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию по расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Хасаншин И. А., обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Янкович С. Я. не представила возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнила требования названной нормы права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, требования о взыскании услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хасаншина И.А. к Янкович С.Я. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Янкович С.Я. в пользу Хасаншина И.А. денежную сумму по договорам займа в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова