дело № 2-1733/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Светлакову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Светлаковым И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» ОАО Сбербанка России и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлен, обязался их выполнять. Ответчику открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей под 19 % годовых. Период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма представленных ответчику кредитных средств составила 61977,91 руб. платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не осуществляются. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75010,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,31 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Галиев Т. Р. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчиком уважительные причины неявки суду не представлены, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Светлаковым И.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» ОАО Сбербанка России и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлен, обязался их выполнять. Ответчику открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей под 19 % годовых. Период пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма представленных ответчику кредитных средств составила 61977,91 руб. платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не осуществляются.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
В соответствии с п. 3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно п. 3.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п. 1.7.5.2. Тарифов Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитным картам для пакетного предложения взимается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия договора. Ответчик в судебное заседание не явился.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по договору задолженность ответчика перед Банком составляет 75 010,25 рублей.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
В связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Светлакову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2450,31 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Светлакову И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить,
взыскать с Светлакова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитной карте (счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) 75 010 (семьдесят пять тысяч десять) рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 31 копейка.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Фаршатова