Д№ 2-1387/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 годаг.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.Н. к ООО «Башметресурс» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании ответчика вернуть расписку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Башметресурс» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании ответчика вернуть расписку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Башметресурс» ФИО4 предложил ему работать в приемном пункте черных и цветных металлов, в обязанности Жукова А.Н. входил закуп металлов, для чего требовались деньги. ФИО4 предложил истцу составить договор займа и написать расписку, как обязательные условия трудоустройства и обеспечение гарантий по выданным в процессе работы денежным средствам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Башметресурс» был составлен договор займа на сумму 100 000 рублей и написана расписка. Но денежные средства истцу ФИО4 фактически не выдавались, хотя ФИО4 обещал выдать денежные средства сразу же. Это могут подтвердить свидетели. Кроме того, договор займа истцом и руководителем ООО «Башметресурс» подписан не был, отсутствует печать ООО «Башметресурс», поэтому договор не заключен. После ухода из ООО «Башметресурс» расписку истцу не вернули.
Допрошенный в судебном заседании истец Жуков А.Н. показал, что работал на приеме металлов в ООО «Башметресурс» не официально, договор № от ДД.ММ.ГГГГ он считает незаключенным, так как не подписывал договор займа, хотя собственноручно заполнял в договоре данные, относящиеся к заемщику, денег по договору займа не получал. Договор займа заполнял и расписку о получении денежных средств в сумме 100 000 рублей от ООО «Башметресурс» истец написал собственноручно, добровольно. У него есть свидетели, которые подтвердят, что он написал расписку без получения денег.
Представитель ответчика ООО «Башметресурс» Валеев О.Х., а также директор ООО «Башметресурс» ФИО4 иск не признали, показали, что истец Жуков А.Н. в ООО «Башметресурс» не работал. Жуков А.Н. являлся знакомым ФИО4 Денежные средства наличными в сумме 100 000 рублей были переданы ФИО4, действующим от имени ООО «Башметресурс» как директор, лично Жукову А.Н. по его просьбе. Жуков А.Н. заполнил договор займа и собственноручно написал расписку о получении указанных денежных средств. Жукову А.Н. эти денежные средства нужны были для закупки металлов. Денежные средства Жуков А.Н. должен был отдать до ДД.ММ.ГГГГ, отдал 77 000 рублей, а оставшиеся 23 000 рублей так и не отдал до настоящего времени.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи имущества.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как усматривается из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башметресурс» в лице директора ФИО4, именуемый в дальнейшем Заимодавец, и Жуков А.Н., именуемый в дальнейшем Заемщик, заключили договор, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 100 000 рублей. Заем должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что договор заполнен истцом собственноручно и добровольно, но договор займа не подписан сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из расписки, представленной представителем ООО «Башметресурс» ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Башметресурс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100 000 рублей, обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Жуковым А.Н., как установлено в судебном заседании собственноручно и добровольно, без обмана, насилия и угроз со стороны ответчика.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение заключение договора займа и его условий относительно факта передачи от ответчика истцу денежных средств, сумма займа и срока возврата займа. Согласно ст. 812ГКРФ
Как показал в судебном заседании истец, договор займа был им заполнен и также расписка был написана собственноручно, добровольно, без какого-либо обмана, насилия, угрозы со стороны ответчика, доказательств совершения истцом сделки при стечении тяжелых обстоятельств, суду не представлено, следовательно, показания свидетелей о безденежности сделки, являются недопустимым в соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании не нашел свое подтверждение довод истца о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным, следовательно, требование иска не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
Принимая во внимание, что кредитор обязан выдать долговой документ только принимая исполнение, требование иска об обязании ответчика вернуть расписку истцу без исполнения обязательств не обосновано и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как требования иска удовлетворению не подлежат, не подлежит удовлетворению также заявление об взыскании расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Жукова А.Н. к ООО «Башметресурс» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании ответчика вернуть расписку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.
СудьяБикчурина О.В.