дело № 2-1720/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Бадретдинову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, начальной продажной стоимости автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Бадретдиновым Р.Ф. заключен кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит на сумму 346 906 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 262361,11 рублей в том числе: 245796,65 рублей - основной долг; 13456,92 руб. - проценты; 1598,70 руб. - пени на просроченный основной долг; 508,84 руб. - пени на просроченные проценты; 1000 рублей - штраф; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль в счет погашения задолженности перед Банком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9823,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчиком уважительные причины неявки суду не представлены, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Бадретдиновым Р.Ф. заключен договор № №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 346906 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства (л.д. 6). В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № №: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигатель №, кузов № №, цвет кузов - черный. Банк обязательства по договору выполнил. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 262361,11 рублей в том числе: 245796,65 рублей - основной долг; 13456,92 руб. - проценты; 1598,70 руб. - пени на просроченный основной долг; 508,84 руб. - пени на просроченные проценты; 1000 рублей - штраф.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигатель №, кузов № №, цвет кузова - черный.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с чем, исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Бадретдинову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, начальной продажной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающего оплату государственной пошлины в сумме 9 823 руб. 61 коп.
На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает пошлину в доход государства в указанной сумме с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Бадретдинову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, начальной продажной стоимости автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части,
взыскать с Бадретдинова Р. Ф. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и Бадретдиновым Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 262 361 (двести шестьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 11 копеек,
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигатель №, кузов № №, цвет кузова - черный путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 266 250 (двести шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
В удовлетворении требования ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Взыскать с Бадретдинова Р. Ф. в доход государства пошлину в сумме 5 823 (пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 61 копейка.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Фаршатова