РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2011г. Дело № 2-1416/2011                  г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Боровику С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УМПО» обратилось в суд с иском к Боровику С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец ответчику в связи с работой на период работы предоставил койко-место в комнате №, жилой площадью 17, 9 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Боровик С.И. вселился в данное жилое помещение и на его имя был открыт лицевой счет, проживал до 1999г., в 1999г. забрав все вещи, выехал из общежития, и с указанного времени в нем не проживает, но продолжает числиться на регистрационном учете. В связи с непроживанием не производятся начисления по квартплате и коммунальным услугам. Боровик С.И. в ОАО УМПО не работает. Истец считает, что поскольку ответчик добровольно выселился из общежития, оно перестало являться его местом жительства, отсутствуют основания для сохранения его регистрации в нем. Просят признать Боровик С.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева О.В. иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Боровик С.И. не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеются уведомление почтового отделения.

Направленные судом судебные повестки ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращены суду с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Третье лицо представитель отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что в спорной комнате ответчик не проживает. Личных вещей в комнате ответчика нет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику, было предоставлено койко-место в комнате №, жилой площадью 17, 9 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Бухгалтерией УМПО был открыт лицевой счет на него. В 1999 г. Боровик С.И. выехал из общежития. С этого времени ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ данное общежитие принадлежит истцу на праве собственности.

Из пояснений представителя истца следует, что на сегодняшний день ответчик, не являясь работником объединения, состоит на регистрационном учете в общежитии, принадлежащем ОАО УМПО, чем создает препятствия для собственника общежития в пользовании указанным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 94 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со ст. 105 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что койко-место в комнате 69 в общежитии по <адрес> предоставлялось ответчику как временное жилье на время работы, откуда он выехал добровольно из общежития в 1999 году, в трудовых отношениях с ОАО УМПО не состоит.

На основании изложенного суд находит иск ОАО УМПО к Боровику С.И. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Боровику С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Боровика С.И. прекратившим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Боровика С.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья       Д.И. Мустафина