Дело № 2-802\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
с участием помощника прокурора Шамиевой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Троицкой ФИО8 к ОАО УЖХ Калининского района РБ о возмещении материального и морального вреда, взыскании судебных расходов
у с т а н о в и л:
Троицкая М.В. обратилась в суд с иском к ОАО УЖХ Калининского района РБ о возмещении материального и морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она при выходе из дома по <адрес> упала на крыльце и сломала руку. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Управляющей организацией ОАО «УЖХ Калининского р-на г.Уфы» заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно пп.9 п.3.1.4 раздела 3 «Права и обязанности сторон» по договору Управляющая организация обязана «организовывать работу по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме».
В приложении №2 к указанному выше договору имеется перечень работ, входящих в плату за содержание и текущий ремонт жилья. В содержание общего имущества в многоквартирном доме входит также «снятие, укрепление вышедших из строя или слабо укрепленных домовых номерных знаков, лестничных указателей и других элементов визуальной информации, укрепление козырьков, ограждений и перил крылец.
Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.
Далее истец увеличил свои требования в силу ст. 39 ГПК РФ в части взыскания стоимости по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Далее истец увеличил сумму возмещения морального вреда до <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставил без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено ООО <данные изъяты> <адрес>.
В судебном заседании истец Троицкая М.В., ее представитель по доверенности Каломыкова-Федорова О.Н. уточненные требования поддержали полностью, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она при выходе из дома упала на крыльце, сломала правую руку, в этот день был сильный ветер. Когда открыла входную дверь подъезда был сквозняк, дверь слетел с петли, и она вместе с дверью упала. Однако акт о получении ею телесных повреждений не составляла, скорую не вызывала, в Управляющую компанию с заявлением не обращалась. Просто и раньше, еще в 2007 году жильцы дома писали заявление в адрес руководства <данные изъяты>, чтобы отремонтировали крыльцо. На крыльце нет перил.
В судебном заседании представитель ОАО УЖХ Калининского района г.Уфы, также представляющая интересы третьего лица ООО <данные изъяты> по доверенности Асадченко Л.Ю. иск не признала просила отказать из-за необоснованности, при этом указала, что не подтверждено, что истица именно в этот день и на крыльце дома упала и получила травму. Кроме того, акт о получении ею травмы составлен не был, скорую не вызывала, в управляющую компанию с требованием не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО УЖХ Калининского района не существовала, образовалась лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании свидетель ФИО6 указала, что проживает в <адрес>. В тот день, когда Троицкая упала на крыльце, она сама была на улице, гуляла с собакой, был сильный ветер, когда Троицкая выходила из подъезда дверь сорвалась с петли, Троицкая упала. Спустя какое то время, она видела последнюю в гипсе. Свидетель также указала, что на крыльце нет перил, крыльцо ответчиком не ремонтируется, жильцы обращались в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> по поводу ремонта крыльца.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, свидетеля, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворению не подлежит, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом…
Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> истица Троицкая М.В. является сособственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>9 (22).
Согласно справки о регистрации от28.09.2010 года истица зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между собственником помещения Троицкой М.В. и ОАО УЖХ Калининского района г.Уфы заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.5-8).
В соответствии с «Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества. ..», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 г. № 491, при изменении размера платы согласно п. 16 составляется акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а согласно п. 68 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
Как установлено в судебном заседании и истицей, сторонами не оспаривается, что после случившегося истица скорую помощь не вызывала, акт получения ею травмы ( на крыльце своего дома) составлен не был, каким-либо заявлением в Управляющую организацию не обращалась, в связи с чем отсутствуют подтверждения получения ею травмы именно на крыльце своего дома.
Согласно п. 3.3.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между собственником помещения Троицкой М.В. и ОАО УЖХ Калининского района г.Уфы собственник был обязан сообщить управляющей организациио выявленных неисправностях, препятствующих получению собственником услуг в рамках договора.
С доводами истца о том, что еще в ДД.ММ.ГГГГ году жильцы их дома обращались с заявлением на имя директора ООО <данные изъяты> по поводу ремонта, суд не может согласиться, поскольку иск предъявлен ОАО УЖХ Калининского района, с которым у истца заключен договор управления многоквартирным домом в январе № года, кроме того, согласно представленного свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО УЖХ Калининского района образовано лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела, представленного истцом амбулаторно -травматологической карточки ( где указано обстоятельство и механизм травмы, который был указан именно со слов Троицкой М.В. « упала с крыльца на пр.руку») достоверно не может быть установлено, получение истцом травмы именно действиями, бездействиями ответчика, в связи с чем, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Поскольку остальные требования истца являются производными от основного иска, в удовлетворении данных требований суд также отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Троицкой ФИО9 к ОАО УЖХ Калининского района РБ о возмещении материального и морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы РБ.
Судья: Т.К.Сарварова