№ 2-1232/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
с участием представителя Пытаева В.А. - адвоката Булатовой А.З.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Пыталеву В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Пыталеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Пыталевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 83 899 рублей на срок 1096 дней, под 19,5 % годовых. Кредит ответчик должен был выплачивать ежемесячно в соответствии и сроки, согласно графика погашения задолженности. Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ответчик, в свою очередь, допустил просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 890 рублей 21 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 57 248 рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 4 723 рубля 44 копейки, процентов - 2 239 рублей 05 копеек, комиссии - 2 516 рублей 97 копеек, пеней на просроченный основной долг - 225 рублей 15 копеек, пеней на просроченные проценты - 83 рубля 32 копейки, пеней на просроченные комиссии - 76 рублей 74 копейки, штрафов - 500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 890 рублей 21 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2 086 рублей 71 копейка.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Пыталев В.А. не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, повестки не получает, конверты возвращаются в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Булатова А.З. исковые требования истца не поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Пыталевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 83 899 рублей на срок 1096 на неотложные нужды под 19,5 % годовых. Данный договор подписан сторонами и имеется в материалах дела (л.д.6,7).
Согласно расходному мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» выдало Пыталеву В.А. сумму займа в размере 83 899 рублей, чем выполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 4.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за пользование кредитом 19,50 % годовых в соответствии с графиком платежей.
Ответчик в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора своевременно не производил выплату очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В материалах дела имеется уведомление ОАО «ИнвестКапиталБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец уведомил Пыталева В.А. о необходимости исполнения своих обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании неоплаченной суммы долга по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 890 рублей 21 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 57 248 рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 4 723 рубля 44 копейки, процентов - 2 239 рублей 05 копеек, комиссии - 2 516 рублей 97 копеек, пеней на просроченный основной долг - 225 рублей 15 копеек, пеней на просроченные проценты - 83 рубля 32 копейки, пеней на просроченные комиссии - 76 рублей 74 копейки, штрафов - 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 рублей 71 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Пыталеву В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Пыталева В.А, в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 890 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 21 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СУДЬЯ Р.Х.МУГИНОВА