РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2011 по исковому заявлению Сафиуллиной Р. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Табиб +» о защите прав потребителя - о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного предоставления и выполнения медицинских услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Сафиуллина Р.Х. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей в ходе лечения зубов причинен моральный вред, в связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, определенном судом.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности Кручинина Д.А. исковое заявление не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.
Учитывая мнение представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив ее доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В данном случае основным доказательством по делу является факт причинения истце нравственных и физических страданий, наличие вины ответчика в этом. В связи с чем истице неоднократно суд разъяснял ее право заявить письменное ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы для решения вопросов о надлежащем осуществлении и качестве установки супраструктур и имплантатов работниками (врачами, специалистами) ООО «Табиб» и ООО «Табиб плюс», о степени и тяжести причиненного вреда ее здоровью, повлекшее, соответственно, причинение морального вреда в виде нравственных и физических страданий, о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работников (врачей, специалистов) ООО «Табиб», ООО «Табиб плюс» и вредом, причиненным здоровью истицы.
Истица с указанным ходатайством в суд не обращалась.
При таком положении, поскольку истица не представила суду доказательств причинения ей физических и нравственных страданий по вине ответчика или в связи с совершением им неправомерных и правомерных действий (бездействия), когда вред возмещается при отсутствии вины причителя вреда, суд не находит оснований для удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сафиуллиной Р. Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Табиб +» о защите прав потребителя - о компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного предоставления и выполнения медицинских услуг, отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова