дело № 2-1990/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Фаршатовой И.И., единолично,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашаповых Ф. М. и Р. Г. к Администрации городского округа г. Уфа о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/5 доли квартиры в, признании права собственности по 1/10 доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Кашаповы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Ф., У и В. проживали по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. КУМС Администрации ГО г. Уфа принято решение о передаче Кашапову Ф.М., Кашаповой Р.Г., Ф., У. и В. в общую долевую собственность указанной квартиры по 1/5 доле. До регистрации права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ г. умер В. После его смерти открылось наследство на долю квартиры. Однако истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что отсутствует регистрация права собственности на В.
В судебном заседании истцы иск поддержали и просили суд его удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика Администрации ГО г. Уфа, третьего лица КУМС Администрации ГО г. Уфа, нотариус Лагойда С.В. не явились.
Учитывая мнение истцов, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что согласно выписки из решения КУМС Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. Кашапову Ф.М., Кашаповой Р.Г., Ф., У В. передана в собственность квартира по адресу: <адрес> по /5 доле за каждым (л.д. 9), что также подтверждается договором о передачи квартиры в общую долевую собственность (л.д. 14), актом оценки приватизируемой квартиры (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ г. умер В. (л.д. 18). Его родителями являются: Кашапов Ф.М. и Кашапова Р.Г. (л.д. 19). После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли указанной квартиры. Истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что право собственности на указанную долю не было зарегистрировано (л.д. 22).
Суд делает вывод о том, что В. и иные проживающие лица, участвовавшие в приватизации, фактически приобрели право общей долевой собственности на квартиру, несмотря на то, что в БТИ и Государственной регистрационной палате договор зарегистрирован не был по каким-то причинам.
Их право собственности на жилое помещение Администрацией ГО г. Уфа и Администрацией Калининского района г. Уфа не оспаривалось, напротив последняя, заключив договор с Кашаповыми и подписав его, фактически признала право истцов на приобретение квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации. При этом отсутствие государственной регистрации договора не может повлиять на законные жилищные права истцов - их право на приватизацию жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таком положении, суд считает необходимым иск Кашаповых Ф. М. и Р. Г. к Администрации городского округа г. Уфа о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/5 доли квартиры в, признании права собственности по 1/10 доли квартиры удовлетворить в полном объеме, так как Кашапов В.Ф. при жизни приобрел право собственности на долю квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кашаповых Ф. М. и Р. Г. к Администрации городского округа г. Уфа о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/5 доли квартиры в, признании права собственности по 1/10 доли квартирыудовлетворить,
включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру в <адрес>.
Признать за Кашаповым Ф. М. и Кашаповой Р. Г. право общей долевой собственности на квартиру в <адрес> по 1/10 доле за каждым.
Данное решение является основанием для регистрации за Кашаповым Ф. М. и Кашаповой Р. Г. права общей долевой собственности на квартиру в <адрес> по 1/10 доле за каждым в Управлении Росреестра по РБ.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова