№ 2-1653/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Басимову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Басимову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 78 000 рублей, сроком на 35 месяцев и уплатой процентов на сумму кредита в размере 16,5 % годовых. Истец указал, что все принятые на себя обязательства перед ответчиком были выполнены, денежные средства в сумме в размере 78 000 рублей была перечислена на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма кредите не возвращена истцу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 741 рубль 60 копеек, сумму задолженности по кредиту - 40 013 рублей 78 копеек, сумму задолженности по процентам- 25 388 рублей 69 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 91 176 рублей 55 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 34 162 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 014 рублей 83 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ-21053, марка модель ВАЗ-21053, 2005 года выпуска, номер кузова 2051324, номер двигателя 8195219, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 63 МА номер 947046 от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 117 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Дьяченко Э.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Басимов Р.Ш. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 40 013 рублей 78 копеек, суммы задолженности по процентам - 25 388 рублей 69 копеек, суммы за уплаченную госпошлину в размере 5 014 рублей 83 копейки, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В части взыскания неустойки просил снизить размер суммы подлежащей взысканию.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 78 000 рублей, сроком на 35 месяцев и уплатой процентов на сумму кредита в размере 16,5 % годовых.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Басимов Р.Ш. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 40 013 рублей 78 копеек, суммы задолженности по процентам - 25 388 рублей 69 копеек, суммы за уплаченную госпошлину в размере 5 014 рублей 83 копейки, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного судья находит обоснованным требование истца о взыскании неоплаченной суммы основного долга в размере 65 402 рубля 47 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 91 176 рублей 55 копеек, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 34 162 рубля 58 копеек суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку сумма заявленной истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 100 рублей и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 100 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.
Как усматривается из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-21053, государственный номер Х588ЕА02, 2005 года выпуска, зарегистрированный на имя Басымова Р.Ш. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21053, государственный номер Х588ЕА02, 2005 года выпуска, зарегистрированного на имя Басымова Р.Ш., следует отказать, так как отсутствует заложенный автомобиль.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 014 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Басимову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Басимова Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере 65 402 (шестьдесят пять тысяч четыреста два) рубля 47 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 100 (сто) рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 100 (сто) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 014 (пять тысяч четырнадцать) рублей 83 копейки.
В остальной части исковых требований открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Басимову Р.Ш., отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СУДЬЯ Р.Х.МУГИНОВА