РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2011 по иску Аникиной А. М. к Башкирскому отделению № 8598 Сбербанка России, ГУ УПФ России по Калининскому району г. Уфа об обязании возместить расходы на похороны К, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л :
Аникина А.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла К Истица является наследницей умершей, в связи с чем получила свидетельство о праве на наследство, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Истица на свои средства похоронила К в сумме 19000 рублей. Из справки, выданной Башкирским отделением № 8598 Сбербанка России следует, что у К имеются вклады по счетам на сумму 13 133,45 рублей и в пенсионном фонде имеется неполученная пенсия в размере 6 733,53 руб.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, имеется расписка о вручении судебной повестки.
Представитель ответчика Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России по доверенности Галиев Т.Р. иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.
Представитель ГУ УПФ России по РБ в Калининском районе г. Уфа не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представлен отзыв на иск, в котором УПФ просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Учитывая мнение представителя ответчика Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла К (л.д. 6). Истица является наследницей умершей по завещанию (л.д. 7), в связи с чем, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Из справки, выданной Башкирским отделением № 8598 Сбербанка России следует, что у К. имеются вклады по счетам на сумму 13 133,45 рублей (л.д. 11) и в УПФ в Калининском районе г. Уфа имеется неполученная пенсия в размере 6 733,53 руб. (л.д. 10).
На основании ч. ч. 2,3 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от 30.06.2008 N 105-ФЗ)
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
Истица по завещанию является наследницей недвижимого имущества в виде квартиры, однако сведений о том, что она также является и наследницей по закону (1, 2 или иной очереди), что являлось бы основанием для наследования денежных средств, имеющихся на счетах умершей, основанием для выдачи денег на возмещение произведенных затрат на похороны, судом не добыто, Аникиной А.М. суду доказательств в обоснование этого не представлено.
Аникина А.М. является наследницей К только в отношении квартиры, но не иного имущества, которое наследуется по закону наследниками 1, 2 и иных очередей.
Кроме того, в соответствии с отзывом УПФ в Калининском районе г. Уфа Аникина А.М. получила недополученную пенсию и ЕДВ умершей в суммах 5 744 руб. 44 коп. и 989 руб., что истица в суде не отрицала.
Являются также обоснованными доводы Башкирского отделения 8598 Сбербанка России о том, что по постановлению нотариуса наследнику банком могут быть выплачены деньги с имеющихся счетов умершего, однако такое постановление Аникиной А.М. в Сбербанк России не представлено.
Истица не представила доказательств в подтверждение того, что она обратилась к нотариусу в течение шести месяцев после смерти К с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся в банке.
При таком положении в виду не представления истицей доказательств в подтверждение того, что она является наследницей по закону после смерти умершего наследодателя, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении иска Аникиной А. М. к Башкирскому отделению № 8598 Сбербанка России, ГУ УПФ России по Калининскому району г. Уфа об обязании возместить расходы на похороны К, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова