дело № 2-1462/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Пинчук И. В. и Пинчук А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 481 827 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8 018 руб. 27 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АФ Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Пинчук И.В. заключен кредитный договор, Пинчук И. В. предоставлен кредит на сумму 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Пинчук А.М., который обязался отвечать перед Банком за исполнение Пинчук И.В. всех ее обязательств. Банк свои обязательства исполнил полностью, Пинчук И.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 481827,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8018,27 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анкудимов Е.А. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Пинчук А.М. иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.
Пинчук И.В. в суд не явилась, ее муж ответчик Пинчук А.М. подтвердил в суде, что она о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, проживают вместе.
Учитывая мнение представителя истца и ответчика Пинчук А.М., на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело приданной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Пинчук И.В. заключен кредитный договор, Пинчук И.В. предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. под 23 % годовых (л.д. 5-6). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Пинчук А.М., который обязался отвечать перед Банком за исполнение Пинчук И.В. всех ее обязательств (л.д. 8). Таким образом, Поручитель - Пинчук А.М. и Заемщик - Пинчук И.В. несут перед Банком солидарную ответственность. Банк свои обязательства исполнил полностью, Пинчук И. В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк обратился к Пинчук И.В. с требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д. 18), указанное требования ответчицей не исполнено.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчица Пинчук И. В. в судебное заседание не явилась, со слов Пинчук А. М. о судебном заседании ей известно. Сам Пинчук А. М. не отрицал факт заключения договоров.
Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчицы перед Банком составляет 481827,12 рублей, в том числе: основной долг - 356563,22 рубля, проценты - 125263,90 рублей.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.
Учитывая договор поручительства, согласно которому Пинчук А.М. обязался отвечать перед Банком за исполнение Пинчук И.В. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору, ответчики несут перед Банком солидарную ответственность.
При таких обстоятельствах иск ОАО «АФ Банк» к Пинчук И. В. и Пинчук А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Ответчик в подтверждение своих доводов о не согласии с иском доказательств и расчетов о наличии иной суммы долга перед банком не представил, сам факт заключения договоров и наличия обязательств, сумму кредитной задолженности не оспаривал.
На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 710,97 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «АФ Банк» к Пинчук И. В. и Пинчук А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 481 827 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8 018 руб. 27 коп. удовлетворить,
взыскать с Пинчук И. В. и Пинчука А. М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 481 827 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 12 коп.,
взыскать с Пинчук И. В. и Пинчука А. М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» возврат госпошлины в сумме 8 018 (восемь тысяч восемнадцать) руб. 27 коп.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова