Дело №2-1786\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года
Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре Булатовой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Редькина ФИО12, Редькиной ФИО13, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Динтю ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Редькин А.П., Редькина Е.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО18 ФИО16 обратились в суд с иском к Динтю ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На судебное заседание истец Редькин А.П. не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца Редькина А.П. по доверенности Зыкина А.Ф., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании Редькина Е.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 иск также поддержала, при этом указала, что ее отец и ее дети являются сособственниками спорной квартиры. Ответчик ее бывший муж, с которым расторгнут брак в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры, забрал все свои вещи, Проживает в <адрес>, где создал новую семью, родился ребенок. Просит удовлетворить исковые требования.
На судебное заседание ответчик Динтю В.И. не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется расписка о личном получении повестки. Также в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе. Исковые требования признает.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении повестки.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, № истец Редькин А.П., Динтю К.В., Динтю А.В.. являются собственниками по 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справки ЕРКЦ отделение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец Редькин А.П., Редькина Е.А., ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ответчик Динтю В.И., бывший муж ФИО6, брак с которым расторгнут в ноябре 2009 года.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Как указано выше, истцы, являясь сособственниками спорной квартиры, не могут пользоваться и распоряжаться своей собственностью, так как ответчик создает им препятствия в пользовании ее собственностью.
В суде установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, собственником квартиры не является, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года забрав все свои вещи выехал в <адрес>, где создал новую семью, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Динтю ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Динтю ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова