дело № 2-2246/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова А. Р. к Стовба А. А. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, услуг представителя и нотариуса,
У С Т А Н О В И Л:
Галимзянов А.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял у него в долг 67 000 рублей, обязавшись возвратить указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Стовба А.А. свои обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2210 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кинябаева В.Ф. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик на судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», кроме того, в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о рассмотрении дела 17 мая 2011 г. в 15 ч. 15 мин.
Третье лицо нотариус г. Уфа Насретдинова З. Б. не явилась, извещена надлежаще.
Учитывая мнение представителя истца, в виду неявки ответчика в суд, не представлением им уважительных причин неявки в суд и отсутствием заявления об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, обсудив доводы искового заявления, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Стовба А.А. занял у Галимзянова А.Р. деньги в сумме 67 000 рублей без начисления процентов сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором займа (л.д. 6). До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в обоснование своих возражений о возврате долга в полном объеме не представил.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает в его пользу сумму основного долга в размере 67 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы: по уплате госпошлины в размере 2210 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей и услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
исковые требования Галимзянова А. Р. к Стовба А. А. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, услуг представителя и нотариуса, удовлетворить,
взыскать с Стовба А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Галимзянова А. Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму задолженности в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Стовба А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Галимзянова А. Р. расходы по уплате: государственной пошлины в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей, услуг нотариуса в сумме 500 (пятьсот) рублей, услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Ответчику разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (обжалование заочного решения суда) он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Фаршатова