2-1773/2011 по иску Вахтель О. С., действующей в интересах несовершеннолетней Вахтель Д. Р. о вселении. Заочное решение не вступило в законную силу.



дело № 2-1773/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахтель О. С. в интересах несовершеннолетней Вахтель Д. Р. к Вахтель Р. В. о вселении как законного представителя несовершеннолетнего в жилое помещение - комнату № № жилой площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности Вахтель Р. В., обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Вахтель О.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Вахтель Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она с ребенком проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>. Вахтель Д. Р. зарегистрирована у отца по адресу: <адрес>. У ребенка нет возможности проживать по месту регистрации, в связи с тем, что там проживают квартиранты.

В судебном заседании Вахтель О.С. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется уведомление о том, что ему вручена лично телеграмма.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также дело № №, выслушав истицу, обсудив ее доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 54 Семейного Кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 56 Кодекса ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Как предусмотрено ст. ст. 63, 64 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РФ» (п. 14) разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. за несовершеннолетней Вахтель Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право проживания и право регистрации по месту жительства отца Вахтель Р.В. в комнате № № площадью 20,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Вахтель Р.В.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Вахтель Дана зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 8,9).

При таком положении, поскольку несовершеннолетняя Д. Р., дочь ответчика, имеет право на жилплощадь в <адрес>, она и ее законный представитель (истица) имеют право на вселение и проживание в указанной комнате.

Из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Вахтель Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истицы и ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована вместе с отцом по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., по делу по иску Х. к Вахтель Р.В., Вахтель Д.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, прекращено право пользования Вахтель Р.В. и Вахтель Д.Р. по указанному адресу и они сняты с регистрационного учета.

Из данного решения следует, что Вахтель Р.В., В. и Н продали указанную квартиру Х., но, не исполнив условия договора купли-продажи, Вахтель Р.В. и его дочь Вахтель Д.Р. не снялись с регистрационного учета. В судебном заседании Вахтель Р.В. исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что: «…купил комнату, куда переехал, хочу зарегистрироваться там сам и зарегистрировать свою дочь».

Истица зарегистрирована и проживает в <адрес>, данная квартира принадлежит на праве собственности Б. <данные изъяты> истицы). Общая площадь квартиры 66 кв.м., в которой зарегистрировано 6 человек. (л.д. 12).

В случае регистрации несовершеннолетнего ребенка в квартире бабушки на <адрес>, Дане может быть предоставлено права владения и пользования 9,4 кв.м. жилой площади (66 кв.м. : 7 человек), а при проживании и регистрации в комнате отца больше - 10,5 кв.м. (20,1 кв.м. : 2 человека).

При таком положении, учитывая сложившиеся обстоятельства, права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, родители которого не проживают вместе одной семьей, жилищные условия сторон, требования закона, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, несовершеннолетней дочери ответчика Д. Р. лучше проживать в жилом помещении отца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вахтель О. С. в интересах несовершеннолетней Вахтель Д. Р. к Вахтель Р. В. удовлетворить,

вселить несовершеннолетнюю Вахтель Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законного представителя (мать) Вахтель О. С. по месту жительства отца ребенка Вахтель Р. В. - в комнату № № жилой площадью 20,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Вахтель Р. В.,

обязать Вахтель Р. В. не чинить препятствия истице и ребенку в пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать с Вахтель Р. В. в пользу Вахтель О. С. расходы по оплате телеграммы о рассмотрении дела в суде 216 (двести шестнадцать) рублей 59 копеек, в доход государства пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Фаршатова