Д № 2-1389/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В.
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Социнвестбанк» к Суворовой Л.А., Первушиной Н.В., Сырыгиной И.Н., Пасынковой О.И., ООО «ФинКом» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Социнвестбанк» обратились в суд с иском к Суворовой Л.А., Первушиной Н.В., Сырыгиной И.Н., Пасынковой О.И., ООО «ФинКом» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указали, что 31.05.2007 года между ОАО «Социнвестбанк» (Банком) и ответчиком Суворовой Л.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 47, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на два года под 19 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит в полном объеме. Суворова Л.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность по состоянию на 27.12.2010 года составляет 124 085, 71 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 75 000 рублей, проценты по кредиту в сумме 5 384,16 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность в размере 31 300,68 рублей, сумма пеней на просроченные проценты в размере 12 400,87 рублей. Обязательства Суворовой Л.А. обеспечены поручительством ответчиков Первушиной Н.В., Сырыгиной И.Н., Пасынковой О.И., ООО «ФинКом», с которыми истец заключил договора поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 124 085,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 681,7 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагивалиев Р.Э. исковое заявление поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Показал, что Суворова Л.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последние платежи по кредиту поступали в апреле 2009 года.
Ответчик Сырыгина И.Н. иск не признала, показала, что о том, что Суворова Л.А. взяла кредит в 2007 году, она не знает, считает, что ее подпись в договоре поручительства могли подделать.
Ответчики Суворова Л. А., Первушина Н.В., Пасынкова О.И., ООО «ФинКом», неоднократно извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки ответчиков не уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся ответчиков.
фа, ул. женные по адресу: г. нном законом порядке лицу, закоторым суд установит право собственности на самовольно возведенные с
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
По ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2007 года между ОАО «Социнвестбанк» (Банком) и ответчиком Суворовой Л.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 47, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на два года под 19 % годовых на косметический ремонт коттеджа с условием погашения кредита по 37 500 рублей седьмого числа каждого третьего месяца начиная с 07.10.2007 года, последний платеж - до 18.05.2009 года. Срок погашения кредита - 18.05.2009 года. Условиями договора предусматривалось обязанность Заемщика при недостаточном погашении кредита уплачивать Банку проценты из расчета годовых в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент образования просроченной задолженности, с суммы непогашенного долга. А также при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени в размере 0,1 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов. Заемщик обязуется обеспечить своевременный и полный возврат долга, включая задолженность по кредиту и процентам не позднее 18.05.2009 года.
Между «Социнвестбанк» (Банком) и Первушиной Н.В., Сырыгиной И.Н., ООО «ФинКом», Пасынковой О.И. (Поручителями) были заключены договора поручительства, соответственно № 1 от 31.05.2007 года с Первушиной Н.В., № 2 от 31.05.2007 года с Сырыгиной И.Н. № 3, от 06.10.2008 года с ООО «ФинКом», № 4 от 14.08.2009 года с Пасынковой О.И. Указанные договора поручительства содержат условия об обязательстве Поручителей отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Заемщика Суворовой Л.А. по кредитному договору № 47 от 31.05.2007 года, солидарно в том же объеме и на тех же условиях, что и Заемщик по кредитному договору.
Срок погашения кредита по договору № 47 от 31.05.2007 года наступил 31.05.2009 года. Однако, ответчик Суворова Л.А. не выполнила свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 27.12.2010 года ее задолженность составляет 124 085, 71 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 75 000 рублей, проценты по кредиту в сумме 5 384,16 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность в размере 31 300,68 рублей, сумма пеней на просроченные проценты в размере 12 400,87 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчиков Суворовой Л.А. каких-либо возражений и доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не поступало.
При изложенных обстоятельствах, требования иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки с заемщика Суворовой Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Что касается требований иска о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Первушиной Н.В., Сырыгиной И.Н., Пасынковой О.И., ООО «ФинКом», они не обоснованы на основании следующего.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Поскольку договорами поручительства срок поручительства не установлен, срок исполнения обязательства возник 31.05.2009 года, иск предъявлен 24.02.2011 года, когда поручительство прекращено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика Суворовой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 681,7 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Суворовой Л.А. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 124 085 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 71 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 75 000 рублей, проценты по кредиту в сумме 5 384,16 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность в размере 31 300,68 рублей, сумма пеней на просроченные проценты в размере 12 400,87 рублей.
Взыскать с Суворовой Л.А. в пользу ОАО «Социнвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Бикчурина О.В.