Дело № 2-2087/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосяковой Т.П. к Хамзину Денису Маратовичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мосякова Т.П. обратилась в суд с иском к Хамзину Д.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Хамзин Д. М. получил у Мосяковой Т. П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием начисления на них 8 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Мосякова Т. П. направила в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств. В письменном требовании истец указала срок возврата <данные изъяты>. Сумма процентов начисленных на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на день составления иска составляют <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубль. Общая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Истец Мосякова Т. П. просит суд взыскать с Хамзина Д. М. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраты на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Мосякова Т. П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Хамзин Д. М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Телеграмма, направленная по месту жительства, вернулась с отметкой «вручена сестре».
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Таким образом, суд считает возможным признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения и доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мосяковой Т. П. и Хамзиным Д. М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Хамзин Д. М. взял у Мосяковой Т. П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 8 % ежемесячно. В подтверждение заключенного договора Хамзиным Д. М. была выдана Мосяковой Т. П. расписка.
Статья 314 ГК РФ предусматривает:
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно указанного договора займа Хамзин Д. М. обязался возвратить долг по первому требованию.
Мосяковой Т. П. было направлено Хамзину Д. М. требование о возврате долга и начисленных процентов, однако данное требование осталось без ответа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 месяцев 20 дней.
Размер процентов - 8 %
Сумма долга - <данные изъяты> рублей
Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Истец Мосякова Т. П. также просит суд взыскать с Хамзина Д. М. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно справочной информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на день обращения в суд с иском составляла 8 %.
С момента требования Хамзин Д. М. должен был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 дня
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
<данные изъяты> рубль.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика Хамзина Д. М. в пользу истца Мосюковой Т. П. составляет: <данные изъяты>
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Мосякова Т. П., обращаясь с иском по настоящему делу, доказала обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований, и тем самым выполнила предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. В свою очередь ответчик Хамзин Д. М. не выполнил требования названной нормы права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Хамзина Д. М. в пользу Мосяковой Т. П. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосяковой Т.П. к Хамзину Д.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хамзина Д.М. в пользу Мосяковой Д.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова