Дело № 2-584/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Набиеве Р. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к Бикбулатовой Р. Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «О» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № недействительным, обязании ответчика вернуть в управление подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации указанной газеты,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ г. в суд поступило заявление от Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании ответчица не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по иску Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к Бикбулатовой Р. Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «О» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № недействительным, обязании ответчика вернуть в управление подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации указанной газеты прекратить и разъяснить истцу порядок и последствия прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан от исковых требований к Бикбулатовой Р. Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «О» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № недействительным, обязании ответчика вернуть в управление подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации указанной газеты.
Производство по делу по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан к Бикбулатовой Р. Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «О» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № недействительным, обязании ответчика вернуть в управление подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации указанной газеты прекратить.
Разъяснить Управлению Роскомнадзора по Республике Башкортостан, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10дней.
Судья: И. И. Фаршатова