дело № 2-1731/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загидуллиной Г. Р. в лице представителя Жилиной А. А. к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» и ООО «ГТК АВТОРусь» о защите прав потребителя - о признании добросовестным приобретателем грузового автомобиля, признании права собственности на него, обязании выдать паспорт автотранспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Загидуллина Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ГТК «Авторусь» (Продавец) и ею (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Истица согласно условиям договора оплатила стоимость автомобиля в размере 330000 руб. Автомобиль был передан истице в день заключения договора. Однако ответчик ООО «ГТК «Авторусь» не передал истице паспорт транспортного средства (далее по тексту ПТС) на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась в адрес продавца с претензией, на которую получила ответ, согласно которому ПТС продавец передать не может в связи с тем, что он незаконно удерживается поставщиком автомобилей ОАО У, ввиду неурегулированности взаимоотношений между ООО ГТК Авторусь и ОАО У.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Жилина А.А. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представители ответчиков не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки не представлено. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление ООО Авторусь, в котором они считают возможным иск удовлетворить.
Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив ее доводы и доводы иска, отзыв на иск ответчика, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 456 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 59 Правил продажи отельных видов товара, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. за № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий его документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ГТК «Авторусь» (Продавец) и Загидуллиной Г.Р. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № (л.д. 6-7). Истица согласно условиям договора оплатила полностью стоимость автомобиля в размере 330 000 руб. в день подписания договора (л.д. 9). Автомобиль был передан истице в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи автотранспорта к договору № № (л.д. 8).
Ответчик ООО «ГТК «Авторусь» не передал истице ПТС на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в адрес продавца с претензией, на которую получила ответ, согласно которому ПТС продавец передать не может в связи с тем, что он удерживается поставщиком автомобилей ОАО У ввиду неурегулированности взаимоотношений между ООО ГТК Авторусь и ОАО У.
Истица произвела оплату ООО «К» за приобретенный автомобиль полностью, что ответчиками в суде не оспаривалось.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
При таком положении суд делает вывод о том, что Загидуллина Г.Р. является добросовестным приобретателем автомобиля. Она стороной договора о продажах, заключенного между ОАО «У» и ООО «ГТК АВТОРусь», не является, сведений о том, что она знала или могла знать о наличии такого договора, была заводом или продавцом поставлена в известность об этом при покупке автомобиля в деле не имеется и ответчиками не представлено.
В связи с чем, суд признает право собственности истицы на приобретенный ею у ООО «ГТК Авторусь» автомобиль марки №.
Поскольку ОАО «Ульяновский автомобильный завод» не имеет право удерживать ПТС и другие документы, относящиеся к товару, где указан собственником автомашины ООО ГТК «Авторусь», а фактически в настоящее время, как признано судом, собственником автомобиля является истица, которая в соответствии с договором купли-продажи имеет право на получение паспорта технического средства для регистрации автомобиля в соответствующем государственном органе, сервисной книжки и инструкции по эксплуатации указанного автомобиля, суд обязывает ООО «Ульяновский автомобильный завод» выдать ей паспорт технического средства на автомобиль марки №.
Согласно требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков пошлину в доход государства в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Загидуллиной Г. Р. в лице представителя Жилиной А. А. к ОАО «Ульяновский автомобильный завод» и ООО «ГТК АВТОРусь» о защите прав потребителя - о признании добросовестным приобретателем грузового автомобиля, признании права собственности на него, обязании выдать паспорт автотранспортного средства удовлетворить,
признать право собственности Загидуллиной Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на автомобиль марки №, VIN №, двигатель № №, шасси № №, кузов № №, цвет белая ночь, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, выдан ОАО «У» ДД.ММ.ГГГГ г., возникшее на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Загидуллиной Г.Р. и ООО «АВТОРусь»,
обязать открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» передать Загидуллиной Г. Р. паспорт технического средства №, выданный ОАО «У» ДД.ММ.ГГГГ г., на автомобиль марки №, VIN №, двигатель № №, шасси № №, кузов № №, цвет белая ночь, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Взыскать в солидарном порядке с ОАО «Ульяновский автомобильный завод» и ООО «ГТК АВТОРусь» пошлину в доход государства 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова