2-2370/2011 по иску ОАО Бибанк к Колюину Н. М., Колбиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не вступило в законную силу.



дело № 2-2370/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИБАНК» г. <адрес> к Колбину Н. М. и Колбиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9 023 019 руб. 17 коп., в том числе просроченных процентов 248 835 руб. 95 коп., пени 2 906 379 руб. 49 коп., пени за просрочку процентов 5 867 803 руб. 73 коп., судебных расходов в виде оплаты госпошлины 53 315 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Колбиным Н.М. заключен договор об ипотеке квартиры по адресу: <адрес>. Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиками утверждено мировое соглашение по условиям которого Банк предоставляет ответчикам отсрочку по уплате задолженности по кредитному договору на 2 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ г.), а ответчики признают исковые требования Банка в сумме 721 725,34 руб. и оплачивают задолженность по кредитному договору равными платежами в размере 360 862,67 рублей в течение 2 месяцев ежемесячно до 25 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г. - госпошлину в размере 7 708,63 руб. Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен способ и порядок исполнения решения Калининского районного суда г. Уфа по исполнительным листам, выданным судом ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в пользу Банка с Колбиных суммы в размере 721 723,34 руб. и расходов по госпошлине в размере 7708,63 руб.: обращено взыскание на предмет залога квартиры по адресу: <адрес>, назначена начальная продажная цена заложенного объекта при его реализации на торгах - не ниже денежной оценки в сумме 2 180 000 руб.; в пользу Банка взыскана с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7 708,63 руб. На сегодняшний день ответчиками не исполнены определения суда. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 9 023 019,17 рублей, из них в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 248 835,95 руб.; сумма пени за просрочку основного долга в размере 2 906 379,49 руб.; сумма пени за просрочку процентов - 5867803,73 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 53 315,10 руб.; всего: 9 076 334,27 руб., в том числе из стоимости квартиры, заложенной по договору ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> и принадлежащей Колбину Н.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Закирова З.Ф. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Колбина О.Н. иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Ответчик Колбин Н.М. не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении ему судебной повестки.

Учитывая мнение сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Колбиным Н.М. заключен договор об ипотеке квартиры по адресу: <адрес>, заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей (л.д. 10-15).

Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиками утверждено мировое соглашение по условиям которого, Банк предоставляет ответчикам отсрочку по уплате задолженности по кредитному договору на 2 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ г.), а ответчики признают исковые требования Банка в сумме 721 725,34 руб. и оплачивают задолженность по кредитному договору равными платежами в размере 360 862,67 рублей в течение 2 месяцев ежемесячно до 25 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г. - госпошлину в размере 7708,63 руб. (л.д. 9).

Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен способ и порядок исполнения решения Калининского районного суда г. Уфа по исполнительным листам, выданным судом ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в пользу Банка с Колбиных суммы в размере 721 723,34 руб. и расходов по госпошлине в размере 7 708,63 руб.: обращено взыскание на предмет залога квартиры по адресу: <адрес>, назначена начальная продажная цена заложенного объекта при его реализации на торгах - не ниже денежной оценки в сумме 2 180 000 руб.; в пользу Банка взыскана с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7 708,63 руб. (л.д. 8).

На сегодняшний день ответчиками не исполнены условия договора (не уплачены сумма основного долга и проценты по договору) и вступившие в законную силу определения суда.

Доказательств в обоснование своих возражений относительно требований банка (об уплате кредитной задолженности в полном объеме) ответчиками не представлено.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составили в сумме 248 835 руб. 95 коп. Оснований полагать, что расчет произведен не верно, у суда не имеется, иного расчета долга по договору ответчики не представили.

В нарушение требований ст. 333 ГК РФ размер пени истцом завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд определяет размер пени за просрочку уплаты основного долга 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 10 000 рублей.

При таком положении, поскольку Колбиными нарушаются условия заключенного ими с Банком кредитного договора, не уплачиваются проценты в предусмотренный договором срок, иск ОАО «БИБАНК» г. <адрес> к Колбину Н. М. и Колбиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет в части, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «БИБАНК» г. <адрес> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 248 835 руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 50 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 10 000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины 6 288 рублей 36 коп.

В остальной части иска ОАО «БИБАНК» г. <адрес> к Колбину Н. М. и Колбиной О. Н. о взыскании пени в размере, указанном в иске, суд отказывает в виду необоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «БИБАНК» г. <адрес> к Колбину Н. М. и Колбиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 9 023 019 руб. 17 коп., в том числе просроченных процентов 248 835 руб. 95 коп., пени 2 906 379 руб. 49 коп., пени за просрочку процентов 5 867 803 руб. 73 коп., судебных расходов в виде оплаты госпошлины 53 315 руб. 10 коп. удовлетворить в части,

взыскать с Колбина Н. М. и Колбиной О. Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «БИБАНК» г. <адрес> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 248 835 (двести сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку уплаты процентов 10 000 (десять тысяч) рублей, возврат госпошлины 6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 36 коп.

В остальной части иска открытого акционерного общества «БИБАНК» г. <адрес> к Колбину Н. М. и Колбиной О. Н. отказать в виду необоснованности.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова