Р Е Ш Е Н И Е Д№ 2-1491/11
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой А.А. к Тимофееву В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пахомова А.А. обратилась в суд с иском к Тимофееву В.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 833,28 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5 157 рублей. В обоснование указала, что между ответчиком и истцом 28 августа 2008 года был заключен нотариально удостоверенный договор займа. По условиям договора ответчик взял в долг у истца 165 000 рублей на срок до 08.09.2008 года. В установленный срок ответчик долг не вернул, избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки.
Истец Пахомова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Пахомовой А.А. по доверенности Фархутдинов И.Р., иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Тимофеев В.С., извещенный судом о времени и месте судебного заседания телеграммой по последнему известному месту жительства по адресу: г.<адрес> в судебное заседание не явился, судебная телеграмма вернулась в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представителем адвокат Булатова А.З., которая будучи допрошенной, иск не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование своих доводов истцом представлены суду в качестве доказательств: нотариально удостоверенный договор займа от 28.08.2008 года, заключенный между Тимофеевым В.С. и Пахомовой А.А., согласно которому Тимофеев В.С. занял у Пахомовой А.А. деньги в сумме 165 000 рублей сроком до 08.09.2008 года, без процентов; акт приема-передачи денежных средств от 28.08.2008 года, согласно которому Пахомова А.А. передала, а Тимофеев В.С. принял по договору займа 165 000 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.
Каких-либо допустимых доказательств, что выплата ответчиком истцу взятых в долг денежных средств произведена, а обязательства надлежащим образом исполнены, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что долговой документ находится у истца, являющегося кредитором, требования иска о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом периода невыплаты задолженности с 08.09.2008 года, что на день подачи иска составляет 908 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляют 32 833,28 рублей (165 000 х 8%(ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска х 908 : 365). Указанная сумма обосновано подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, требования о взыскании расходов истца по оплате госпошлины в сумме 5 157 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пахомовой А.А. к Тимофееву В.С. удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева В.С. в пользу Пахомовой А.А. задолженность по договору займа в сумме 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 833,28 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 157 рублей. А всего взыскать 217 990 (двести семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Бикчурина О.В.