№ 2-555/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 февраля 2011 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамзиной Л.П. к Администрации ГО г. Уфа, Хамзину С.Д., Быковой А.Д., Хуснутдинову И.Ф. о признании права собственности на долю квартиры,УСТАНОВИЛ:
Хамзина Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, Хамзину С.Д., Быковой А.Д., Хуснутдинову И.Ф. о признании права собственности на долю квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в предварительное судебное заседание истец Хамзина Л.П. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в получении повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в судебное заседание истец Хамзина Л.П. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики Администрация ГО <адрес>, Хамзин С.Д., Быкова А.Д., Хуснутдинов И.Ф. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица нотариус Латыпова А.А., Управление Федеральной регистрационной службы по РБ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки сторон по вторичному вызову, то суд считает необходимым исковое заявление Хамзиной Л.П. к Администрации ГО г. Уфа, Хамзину С.Д., Быковой А.Д., Хуснутдинову И.Ф. о признании права собственности на долю квартиры, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Хамзиной Л.П. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хамзиной Л.П. к Администрации ГО г. Уфа, Хамзину С.Д., Быковой А.Д., Хуснутдинову И.Ф. о признании права собственности на долю квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Хамзиной Л.П., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА