Дело № 2-2227/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Шаяхметову Р.Р. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по Республике Башкортостан обратились в суд с иском к Шаяхметову Р.Р. о взыскании транспортного налога. В обоснование указали, что на основании данных, имеющихся в налоговом органе, был начислен транспортный налог Шаяхметову Р. Р. за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобили: <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, Хонда <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, Мерседес Бенц, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за <данные изъяты> год указан в налоговом уведомлении № исходя из мощности двигателя автомобилей и налоговой ставки в соответствии с требованием ст. 2 Закона РФ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФРС России № по РБ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с Шаяхметова Р. Р. транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МРИ ФНС России № по РБ Галанова С. В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Шаяхметов Р. Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.
В силу части 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Установлено, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчику за <данные изъяты> на автомобили <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> Мерседес Бенц, мощность двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>
Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что МРИ ФНС было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств по поводу выплаты налога и несоразмерности размера налога не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Шаяхметова Р. Р. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Шаяхметову Р.Р. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Шаяхметова Р.Р. в доход государства транспортный налог в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова