О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Головиной Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Сальмановой Г.Я. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Головина Н.Н. обратилась в Калининский районным суд г.Уфы РБ с иском к индивидуальному предпринимателю Сальмановой Г.Я. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар (ламинат) ненадлежащего качества суммы в размере 61 099 рублей.
Определением Калининского районного суда г.Уфы данное заявление принято к производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца.
Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен Головиной Н.Н. в Калининский районный суд г.Уфа РБ по месту нахождения магазина ИП Сальмановой Г.Я. по адресу: г. Уфа, ул. Трамвайная, 2/4.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик индивидуальный предприниматель Сальманова Г.Я. зарегистрирована по месту жительства и как индивидуальный предприниматель в налоговом органе по адресу: <адрес>, что в Кировском районе г.Уфа РБ. Истец Головина Н.Н. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, что в Ленинском районе г.Уфы.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место нахождения индивидуального предпринимателя определяется по месту его жительства как физического лица, поскольку индивидуальный предприниматель не относится к юридическим лицам, организациям, учитывая, что истец Головина Н.Н. просила направить дело по подсудности в Кировский районный суд г.Уфа РБ по месту жительства ответчика, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Уфа РБ, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Головиной Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Сальмановой Г.Я. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 61 099 рублей, направить в Кировский районный суд г.Уфа РБ по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.
Судья Бикчурина О.В.