Дело № 2-2214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдошина А.А. к Баглаю А.В. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Алдошин А.А. обратился в суд с иском к Баглаю А.В. о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Баглай А. В. взял у истца согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами (24 % годовых). В указанный срок деньги не возвращены. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате суммы займа ответчик не ответил. Истец Алдошин А. А. просит суд взыскать с ответчика Баглая А. В. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, неустойку в виде пени за просрочку возврата займа <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Истец Алдошин А. А. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Баглай А. В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения и доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алдошиным А. А. (займодавец) и Баглай А. В. (заемщик) был заключен договор № АЛ-1 денежного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами.
Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется полностью вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение указанного договора Баглай А. В. выдал Алдошину А. А. расписку, согласно которой Баглай А. В. обязался возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок, указанный в договоре займа..
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком Баглаем А. В. не представлены суду доказательства возврата денежных сумм, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.2 договора денежного займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 24 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
<данные изъяты> рублей - ежемесячно
<данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу в качестве меры ответственности неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 дня) в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера пени до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алдошина А.А. к Баглаю А.В. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Баглая А.В. в пользу Алдошина А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>), уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова