№ 2-1227/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 11 апреля 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: ООО «Мой банк» обратилось в суд с иском к Галиаскарову А.М. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на предварительное судебное заседание истец ООО «Мой банк» не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки (л.д.21), о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в судебное заседание истец ООО «Мой банк» не явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в получении повестки (л.д.32), о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Галиаскаров А.М. просил суд оставить исковое заявление ООО «Мой банк» без рассмотрения, так как истец вторично не явился в судебное заседание. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца ООО «Мой банк», а также с учетом того, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление ООО «Мой банк» к Галиаскарову А.М. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу ООО «Мой банк» разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» к Галиаскарову Альберту Маратовичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «Мой банк», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА