дело №2-815/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года                                                                                           город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шамиевой А.Ф.,

при секретаре Камаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Н.Г. к Агадуллину Р.Г. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Князева Н.Г. обратилась в суд с иском к Агадуллину Р.Г. о возмещении морального вреда, в обоснование иска указала, что 10.12.2009 года Агадуллин Р.Г. совершил наезд на пешехода - Литвинова Г.В., в результате наезда Литвинов Г.В. скончался на месте происшествия. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Агадуллин Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Литвинов Г.В. являлся мужем истца. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 400 000 рублей, с учетом выплаченных ответчиком 175 000 рублей, сумму в размере 225 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Агадуллин Р.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку им уже выплачена сумма в счет компенсации морального вреда в размере 175 000 рублей. Из которых 100 000 рублей он выплатил наличными в период рассмотрения уголовного дела, 15 000 рублей - путем сдачи в ломбард бытовой техники, и 60 000 рублей выплачивал частями по расписке. Данный иск истцом уже был заявлен Князевой Н.Г. в рамках уголовного дела.

В судебном заседании истец Князева Н.Г. пояснила суду, что 115 000 рублей ответчик ей выплатил до суда по уголовному делу, 60 000 рублей ответчик выплатил по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частями, последние 20 000 из которых выплатил в сентябре 2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика Султанов О.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу поддержал, ссылаясь на требования ст.134 ГПК РФ, просил его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы Шамиева А.Ф. ходатайство ответчика поддержала, просила его удовлетворить.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Агадуллина Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, с Агадуллина Р.Г. взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере 175 000 рублей, с учетом выплаченных Агадуллиным Р.Г. потерпевшей суммы в размере 115 000 рублей (л.д.235 дело №).

В материалах уголовного дела № л.д.211,212, имеется исковое заявление Мамлеева А.Ф., действующего в интересах Князевой Н.Г. о возмещении Князевой Н.Г. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 400 000 рублей. В судебном заседании истец Князева Н.Г. подтвердила, что исковые требования о компенсации морального вреда были заявлены адвокатом от ее имени, она их в судебном заседании по уголовному делу поддерживала, что также усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д.231).

Как установлено приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний Князевой Н.Г. «В счет возмещения причиненного вреда он заплатил им 100 000 руб. Обещал еще выплатить 50 000 руб. о том, ее сын у подсудимого взял еще в счет возмещения причиненного ущерба домашний кинотеатр и компьютер и сдал в ломбард за 15 000 рублей. Просит суд взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда с учетом выплаченной ей суммы (а выплачено согласно ее показаниям 115 000 рублей) 175 000 рублей, в остальной части своего иска, о взыскании 400 000 рублей отказывается.» (л.д.233).

В соответствии со ст.134 ГПК РФ имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку требования Князевой Н.Г. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного потерей близкого человека, были удовлетворены ранее приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сумма, подлежащая выплате Агадуллиным Р.Г. выплачена Князевой Н.Г. в полном объеме, что также усматривается из искового заявления Князевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 209, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Князевой Н.Г. к Агадуллину Р.Г. о возмещении морального вреда.

Разъяснить Князевой Н.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы.

        СУДЬЯ:                                                   Р.Х. МУГИНОВА