№ 2-1561/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 мая 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Двлетову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в подготовку дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.29). Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, судом по факсимильной связи в адрес истца была направлена судебная повестка, с требованием предоставить суду оригиналы документов по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41). Истцом, также не исполнено требование суда о представлении оригиналов документов по данному иску. В подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, судебную корреспонденцию ответчик не получает, судебные конверты возвращаются в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В то же время суд вправе, несмотря на заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие кого-либо, признать обязательным участие сторон или одной из них в судебном заседании. Основанием для такого решения может быть доказательственная значимость объяснения сторон (стороны). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих стороной копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Как установлено ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Как усматривается из материалов дела, истцом в обоснование своих требований, к исковому заявлению приложены ксерокопии незаверенных документов. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом была направлена в адрес истца факсимильной связью судебная повестка с требованием предоставить оригиналы документов по данному иску, однако, истцом до настоящего времени требование суда не исполнено, оригиналы документов по иску, истец суду не представил. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также с учетом, того, что истцом не представлены суду оригиналы документов, на которых истец основывает свои исковые требования, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давлетову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давлетову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Разъяснить ОАО «АЛЬФА-БАНК», что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА