Дело №2-680/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 апреля 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: Жарков А.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что постановлением Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была предоставлена однокомнатная <адрес> общей площадью 32,6 кв.м, жилой площадью 19,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>. Постановлением Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, вместо <адрес> общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>, истцу была предоставлена однокомнатная <адрес> общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., в <адрес> в <адрес>, данная квартира признана служебной. В органах ЖКХ истец работает с 1994 года. Истец обратился в МУП УЖХ г. Уф с просьбой переоформить ему договор найма <адрес> в <адрес> на договор социального найма для последующей приватизации, юристы МУП УЖХ направили его в ЕРКЦ, где он получил устный отказ в принятии заявления. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.39, общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м. В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа Кайбышева Г.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обращался в Администрацию ГО <адрес>, с заявлением о предоставлении спорного жилого помещения в собственность. В судебном заседании представитель истца Антонова-Нешина И.В., действующая по доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснила, что истец не обращался в Администрацию ГО <адрес>. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из смысла искового заявления истец подал заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Установлено, что истец не обращался в Администрацию ГО <адрес> с заявлением о предоставлении ему квартиры в собственность, не представлен истцом суду отказ Администрации ГО <адрес> в предоставлении спорной квартиры в собственность. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку истцом Жарковым А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает, что указанное исковое заявление Жаркова А.А. подлежит оставлению без рассмотрении. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Жаркова А.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения. Разъяснить, Жаркову А.А. его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти дней, заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти дней. СУДЬЯ: МУГИНОВА Р.Х.