Дело №2-245/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: Клоков В.Г. обратился в суд с заявлением к Баишевой А.Г. о признании права собственности на комнату. В судебном заседании истец Клоков В.Г. просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, он не обращался в регистрационный орган по вопросу регистрации права собственности на спорное жилое помещение. В судебное заседание ответчик Баишева А.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Баишевой А.Г. - Калимуллина Э.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ также просила данное исковое заявление оставить без рассмотрения, ввиду того, что не соблюден досудебный порядок. В судебное заседание третьи лица Баишева А.Ф., Тимербулатова А.Ф., Орган опеки и попечительства <адрес> ГО <адрес>, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Баишевой А.Г. - Калимуллина Э.Р. суду пояснила, что третьи лица - Баишева А.Ф., Тимербулатова А.Ф. надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, однако не изъявили желания присутствовать на судебном заседании. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из смысла заявления истец подал исковое заявление о признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, кВ<адрес>. Установлено, что Клоков В.Г. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.121 в праве общей долевой собственности имеет 1/2 долю указанной квартиры, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права. Согласно решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Клоков В.Г. вселен в квартиру по адресу: <адрес>, кВ.121, в его пользование передана комната площадью 17,4 кв.м., расположенная по спорному адресу. Данное решение вступило в законную силу с вынесением кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Баишевой А.Г. к Клокову В.Г., Баишеву Ф.З. о признании недействительной договора дарения доли в недвижимости, признании права собственности, оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Из искового заявления истца следует, что он просит признать право собственности на комнату, основывая законность своих требований на вышеперечисленных судебных актах, однако, истцом суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно, не представлен отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в силу ст.164 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Клокова В.Г. к Баишевой А.Г. о признании права собственности на комнату, оставить без рассмотрения. Разъяснить, Клокову В.Г. его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти дней, заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти дней. СУДЬЯ: МУГИНОВА Р.Х.