№ 2-1854/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 06 мая 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: Степанов Н.И. обратился в суд с иском к Степановой А.Н. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в судебное заседание истец Степанов Н.И. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в судебное заседание истец Степанов Н.И. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Степанова А.Н., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца Степанова Н.И. в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Степанова Н.И. к Степановой А.Н. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу Степанову Н.И. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Степанова Н.И. к Степановой А.Н. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительство, оставить без рассмотрения. Разъяснить Степанову Н.И., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА