ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению

Нелипа Татьяны Григорьевны о признании недействительным постановления

Администрации муниципального района Караидельский район РБ,

установил:

Нелипа Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального района Караидельский район РБ.

На судебное заседание заявитель Нелипа Т.Г. не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Фатихов А.Г. заявление поддержал.

На судебное заседание представитель Администрации муниципального района Караидельский район РБ не явился, извещен.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

         В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

        Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

       Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих по делу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Администрации Муниципального района Караидельский район от <данные изъяты> утверждена схема расположения земельного участка, расположенного в 37 м. по направлению на север-запад от ориентира: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>. Разрешенное использование - для обслуживания бани гр. ФИО4

Учитывая характер сложившихся отношений, а также оспариваемым постановлением утверждены границы земельного участка, вновь образуемого из земель общего пользования. Заявитель ссылается на то, что она лишена возможности пользоваться своим земельным участком, проходить к реке за водой, вывозить мусор с территории и т.п., т.е. имеет место спор о праве ФИО4 и Нелипа Т.Г. на земельный участок.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в данном случае возник спор о праве, подведомственный суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

        Руководствуясь ст.ст. 30, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Нелипа ФИО6 о признании недействительным постановления Администрации муниципального района Караидельский район РБ оставить без рассмотрения.

       Разъяснить заявителю, что она вправе разрешить спор путем обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением подсудности.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

     Судья:                                       Т.К.Сарварова