Дело №2-1781\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

с участием адвоката Выродова К.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глимяновой ФИО11, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Усова ФИО12 к Бобровой ФИО13 об устранении препятствий на вселение, о разделе квартиры в натуре,

           Установил:

Глимянова Ю. В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Усова ФИО14 к Бобровой ФИО15 об устранении препятствий на вселение, о разделе квартиры в натуре.

Далее истица уточнила свои требования просила вселить ее вместе с несовершеннолетним сыном в квартиру по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании Глимянова Ю. В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Усова Д.В. свои уточненные исковые требования поддержала, при этом указала, что на основании договора дарения собственником 1\2 доли вышеуказанной квартиры является ее сын Усов Д.В., а сособственником другой 1\2 доли является ответчица по делу. Ранее в указанной квартире проживали ее родители: мать ФИО6 и отец ФИО7, последний по договору дарения подарил свою долю квартиры внуку, т.е. ее сыну. Ее мать ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ее родителями в спорной квартире проживал ее сын Усов Д.В., с 2002 года по день смерти отца ФИО7, вместе с ним проживал в квартире. В середине октября 2010 года ее отец ушел из дома, пропал. Сын позвонил ей, что дедушки нет, подали заявление в милицию. Наследующий день его обнаружили в морге. Сразу после смерти отца ФИО7, ответчица забрала ключи у ее сына от квартиры, сын не может туда попасть. В квартире остались все вещи сына, она вынуждена была купить ему другую одежду. Сама она также зарегистрирована в указанной квартире. Внестоящее время она вместе с тремя детьми проживает по <адрес>, в квартире мужа. Ее старший сын Усов Д.В. также переехал к ним, поскольку в спорную квартиру попасть не может. Хотя у нее небольшой заработок, она коммунальные услуги за квартиру оплачивает, по месту работы удерживают с ее заработка. Истица просит суд вселить ее вместе с несовершеннолетним сыном Усовым Д.В. в квартиру, поскольку сын несовершеннолетний, один проживать не сможет.

       В судебном заседании несовершеннолетний Усов Д.В., допрошенный вы присутствии законного представителя Глимяновой Ю.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал вместе с бабушкой и дедом в квартире по <адрес>. Когда умерла бабушка, он стал проживать с дедом ФИО7, который подарил ему 1\2 долю указанной квартиры. В октября 2010 года дед ФИО7 умер, с этого времени ни он, ни его мать в квартиру не могут попасть, так как ответчица забрала ключи. У него в квартире остались вещи. Сейчас он переехал по месту жительства матери, по <адрес>, в связи с чем сменил также школу.

        В судебном заседании ответчица Боброва Л.Ф., ее адвокат исковые требования не признали, при этом Боброва Л.Ф. указала, что действительной собственником 1\2 доли является она, другой 1\2 доли является Усов Д.В., последнему ее брат ФИО7 подарил по договору дарения свою долю в квартире. Действительно по день смерти ФИО7 - Усов Д.В. проживал в квартире вместе с дедом. Однако она ключи у него не отбирала, ключи забрал следователь, до выяснения обстоятельств смерти ФИО7 Она не согласна на вселение Юлии вместе с сыном в квартиру, поскольку в квартире будет бардак. Истица злоупотребляет спиртными напитками, также пили и ее родители. На сегодняшний день в квартире отключена вода, свет, за долги, унитаз сломан. Сама она там не проживает, свою долю квартплаты оплачивает. Кроме того, указала, что Усов Д.В. один в квартире проживать не сможет, если Юлия в квартиру вселиться, то приведет своих других детей, поскольку у нее от другого брака еще трое несовершеннолетних детей. Просит суд в иске отказать.

В судебном заседании по ходатайству ответчицы был допрошен свидетель ФИО8, которая указала, что она старшая сестра ответчицы, ФИО7 ее родной брат. Считает, что вселение Юлии с сыном в квартиру нецелесообразным, поскольку в квартире будет бардак, и так в квартире отключен газ, свет, квартира в ужасном состоянии.

      На судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Администрации Калининского района городского округа город Уфа не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

      В соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ответчица Боброва Л.Ф. является собственником 1\2 доли квартиры по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1\2 доли квартиры является Усов Д.В.

Согласно справки о регистрации ЕРКЦ отделение «Интернациональное» от ДД.ММ.ГГГГ за № в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истица Глимянова Ю.В., ее несовершеннолетний сын Усов Д.В. и ответчица Боброва Л.Ф.

Установлено, что истица будущий зарегистрированным в спорной квартире наравне с ответчице также несет расходы по оплате коммунальных услуг, о чем суду представила историю начислений и платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности родителей заботиться о своих детях, суд считает что требования истца о вселении ее вместе с несовершеннолетним ребенком в спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Глимянову ФИО17 вместе с несовершеннолетним сыном Усовым ФИО18 в квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через данный районный суд.

         Судья:                               Т.К. Сарварова