О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О передаче на рассмотрение по подсудности 15 июня 2011 года Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Л.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока, У С Т А Н О В И Л: Панфилова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока. Истец просит суд восстановить шестимесячный срок для обращения в заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Истец Панфилова Л. Ф. на судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчика УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы на надлежащего ответчика ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе г. Благовещенска РБ и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. Выслушав объяснения и доводы истца, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В судебном заседании установлено, что умерший Панфилов А. С. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего заведено нотариусом Благовещенского района и города Благовещенска Бакировой И. Ф., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Таким образом, надлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу является ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе г. Благовещенска Республики Башкортостан. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ. Надлежащий ответчик ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе г. Благовещенска Республики Башкортостан находится по адресу: <адрес> В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Панфиловой Л.Ф. к ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе г. Благовещенска Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд РБг. вский й ИФНС России № 31 по РБ к Николаеву А.В. о взыскании сумм транспортного налога. Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заменить ответчика Управление Пенсионного Фонда в Калининском районе г. Уфы на надлежащего ответчика ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе г. Благовещенска Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес> Гражданское дело по иску Панфиловой Л.Ф. к ГУ УПФ РФ в Благовещенском районе г. Благовещенска Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока направить для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: А.Т. Сулейманова