Дело № 2-2435\11г

14 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

с участием адвоката Платонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Янкович ФИО8, Кузакову ФИО9, Пракину ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

       Открытое акционерное общество « АФ Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Янкович С.Я., Кузакову И.А., Пракину А.Г. о взыскании кредитной задолженности.

      На судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

     На судебное заседание Кузаков И.А. не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется телеграмма о вручении повестки, возражений на иск на суд не представил, об уважительности неявки суд не известил.

    На судебное заседание ответчики Янкович С.Я., Пракин А.Г. не явились, судебные повестки и телеграммы вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС. Согласно справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Янкович С.Я. значиться зарегистрированным по <адрес>, ФИО3 по <адрес> сведениями суд не располагает. Направленные судом телеграммы по указанным адреса вернулась с указанием, что «адресату телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

      Поскольку приняты все меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

    В судебном заседании представитель ответчиков Пракина А.Г., Янкович С.Я. - адвокат Платонов О.А. исковые требования не признал. Просил суд отказать.

       Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

      Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В суде установлено, что между Банком и Заемщиком Янкович С.Я. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора Янкович С.Я. выданкредит на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на потребительские цели, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

      Установлено, что Банксвоевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Янкович С.Я. денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однакосвои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемнымиденежными средствами ответчица не исполнила надлежащим образом, нарушая тем самым график платежей, а соответственно кредитный договор.

       По состоянию на 13.042011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

         В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше Янкович С.Я. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора.

      В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения обязательства Янкович С.Я. по возврату кредита и уплате процентов, Банком ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договора поручительства №-№ с ответчиками Кузаковым И.А., Пракиным А.Г.Согласно которого они обязались отвечать перед Банком за выполнение Янкович С.Я условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщика.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

       В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально части удовлетворенных судом требований..

         Руководствуясь ст.ст. 309,310, 807,811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 88, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать солидарно с Янкович ФИО11, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> РБ, Кузакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, Пракина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ОАО « АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.      

Судья:                                            Т.К.Сарварова