Дело № 2-1924/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Тюлькину Е.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АФ Банк» обратились в суд с иском к Тюлькину Е.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания. В обоснование указали, что между ОАО «АФ Банк» и Тюлькиным Е. М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства, Тюлькин Е. М. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако, заемщик принятые согласно договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме в нарушение графика платежей. В виду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном исполнении обязательств. Требование заемщиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени оно оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, индикативная рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Тюлькина Е. М. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюлькину Е. М. автомобиль марки, модели: ChevroletNiva, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов № №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей, взыскать с Тюлькина Е. М. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от истца приняты уточнения к исковым требований, в обоснование которых указано: в связи с тем, что заемщик в счет исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, сумма задолженности Тюлькина Е. М. уменьшилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Тюлькина Е. М. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тюлькину Е. М. автомобиль марки, модели: ChevroletNiva, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей, взыскать с Тюлькина Е. М. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «АФ Банк» Ахметшин И. Ф., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Тюлькин Е. М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Тюлькиным Е. М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора в ООО «Альянс-Авто» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, что подтверждается платежным поручением и в филиал ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии, что также подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Тюлькиным Е. М. был заключен договор о залоге автотранспортного средства. В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик Тюлькин Е. М. исполняет свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей ненадлежащим образом. Согласно представленным расчетам задолженность Тюлькина Е. М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Тюлькиным Е. М. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Ответчиком Тюлькиным Е. М. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат частичному удовлетворению. Из представленных материалов следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей составляют проценты будущих периодов. Фактическое пользование заемщиком Тюлькиным Е. М. предоставленным кредитом определяется до даты требования о досрочном погашении. То есть, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, проценты должны быть начислены пропорционального фактическому пользованию кредита, а именно до указанного в требовании срока. Итого сумма просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Тюлькина Е. М. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Тюлькина Е. М., составляет <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Часть 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Ответчик Тюлькин Е. М. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное Тюлькиным Е. М. нарушение взятого на себя обязательства является значительным, по указанному кредитному договору им платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика Тюлькина Е. М. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества не поступало. При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяются решением суда. В соответствии с п. 1. 2 Договора о залоге стороны устанавливают, что оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключения старшего специалиста отдела по работе с залогами индикативная рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика Тюлькина Е. М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Тюлькину Е.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания удовлетворить. Взыскать с Тюлькина Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Тюлькину Е.М. автомобиль марки ChevroletNiva, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № № кузов № № способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> Взыскать с Тюлькина Евгения Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>). Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова