Дело № 2-1020\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Матвеевой ФИО7 к Корнюшкину ФИО8, судебному приставу - исполнителю Калининского районного отдела УФССП - Жеребцовой Ю.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Матвеева М.В. обратилась в суд с иском к Корнюшкину ФИО9, судебному приставу -исполнителю Калининского районного отдела УФССП - Жеребцовой Ю.А об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Гражданское дело на подготовку было назначено на ДД.ММ.ГГГГ часам. Сторонам, участвующим в деле, направлены повестки о дне слушания дела, однако стороны на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Указанный истцом в исковом заявлении номер телефона «не доступен». Судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

       К предварительному судебному разбирательству дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 15.50 часам. Сторонам, участвующим в деле, направлены повестки о дне слушания дела, однако стороны на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Указанный истцом в исковом заявлении номер телефона «не доступен». Судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

       Судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 14.30 часа. Лицам, участвующим в деле, направлены повестки с уведомлением о вручении. Однако, истица, ответчик Корнюшкин В.В. вновь не явились на судебное заседание. Указанный истцом в исковом заявлении номер телефона «не доступен». Судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Истица Матвеева М.В. и ответчик Корнюшкин В.В. трижды не являлись на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Жеребцова Ю.А.. просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

      Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Матвеевой ФИО10 к Корнюшкину ФИО11, судебному приставу - исполнителю Калининского районного отдела УФССП - Жеребцовой Ю.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                  Т.К.Сарварова