Дело № 2-2290\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче на рассмотрение по подсудности

17 мая 2011 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Каримова ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Насыровой ФИО8 о защите прав инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры,

Установил:

Каримов ФИО9 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Насыровой Э.А. о защите прав инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

Истец Каримов Р. З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Каримова Р. З. на судебном заседании представляет Магасумов Р. Т., действующий по доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчица ИП ФИО3 заявила ходатайство о направлении дела по месту ее регистрации в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, о чем суду представила заявление.

Представитель Магасумов Р. Т., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство поддержал.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП Насырова Э.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относиться <адрес> в связи с чем, дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суду не представлены данные о том, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован в Калининском районном суде <адрес>.

Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Каримова ФИО10 к Индивидуальному предпринимателю Насыровой ФИО11 о защите прав инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБг. вский й ИФНС России № по РБ к Николаеву <данные изъяты> о взыскании сумм транспортного налога.

Руководствуясь, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Каримова ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю Насыровой ФИО13 о защите прав инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Т.К.Сарварова