Дело №2-2016/2011 по иску Шариповой к Коробкинут о возмещении вреда, определение не вступило в законную силу.



Дело № 2-2016\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Шариповой ФИО7 к Коробкину ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,         

у с т а н о в и л:

        Шарипова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Коробкину В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло ДТП с участием водителя Коробкина В.Н.

          В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности. На судебное заседание истица Шарипова Э.Ф. не явилась, извещена, имеется уведомление.

         В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

        В судебном заседании представитель Шариповой Э.Ф. по доверенности Гарифуллин С.В. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

        На судебное заседание ответчик Коробкин В.Н. не вился, судебная повестка вернулась с отметкой адресат не проживает.

       Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

        В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. 14.08.2002), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

       Как следует из материалов дела, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированным по адресу: <адрес>.

       Направленная судом повестка на имя ответчика Коробкина В.Н., по указанному иску адресу: <адрес> вернулась с отметкой « адресат не живет», также в суд поступило заявление от ФИО5, о том, что ее муж по <адрес> не живет, проживает по <адрес>

          В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Шариповой ФИО9 к Коробкину ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы.

     На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы.

                         Судья:                                        Т.К.Сарварова