Дело № 2-86\11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2011года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Якимова ФИО6 к Усмановой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней Усмановой ФИО8 о вселении, у с т а н о в и л: Якимов С.А. обратился в суд с иском к Усмановой Р.А., действующей в интересах несовершеннолетней Усмановой В.Р. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>. Гражданское дело на подготовку было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. Гражданское дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 10.10 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. Доказательства об уважительности неявки суду не представил. Гражданское дело к судебному заседанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 часам, лицам, участвующим судебные повестки были направлены своевременно. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Повторно дело к судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 16.30 часам. Лицам, участвующим судебные повестки были направлены своевременно. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. В силу ст.167 с.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Из смысла вышеуказанной норы следует, что лица, участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, представить документы, безусловно подтверждающие уважительности причин неявки ( заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т.п.). Однако суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны и сроки рассмотрения дела. Истец трижды не явился на судебное заседание, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не были представлены. В судебном заседании ответчица Усманова Р.А., действующая в интересах несовершеннолетней Усмановой В.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу и просила иск оставить без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца. В судебное заседание представитель УФМС, <адрес> ГО <адрес> не явились, извещены. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.п.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Якимова ФИО9 к Усмановой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Усмановой ФИО11 о вселении оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья: Т.К.Сарварова