Дело №2-86/2011 по иску Якимова С.А. к Усмановой Р.А. о вселении в квартиру, определение не вступило в законную силу.



Дело № 2-86\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2011года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Якимова ФИО6 к Усмановой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней Усмановой ФИО8 о вселении,

у с т а н о в и л:

      Якимов С.А. обратился в суд с иском к Усмановой Р.А., действующей в интересах несовершеннолетней Усмановой В.Р. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>.

Гражданское дело на подготовку было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки.

       Гражданское дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 10.10 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. Доказательства об уважительности неявки суду не представил.

      Гражданское дело к судебному заседанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 часам, лицам, участвующим судебные повестки были направлены своевременно. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

       Повторно дело к судебному разбирательству было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 16.30 часам. Лицам, участвующим судебные повестки были направлены своевременно. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

       В силу ст.167 с.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

       Из смысла вышеуказанной норы следует, что лица, участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, представить документы, безусловно подтверждающие уважительности причин неявки ( заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т.п.).

      Однако суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны и сроки рассмотрения дела.

          Истец трижды не явился на судебное заседание, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не были представлены.

         В судебном заседании ответчица Усманова Р.А., действующая в интересах несовершеннолетней Усмановой В.Р. не настаивала на рассмотрении дела по существу и просила иск оставить без рассмотрения ввиду неоднократной неявки истца.

        В судебное заседание представитель УФМС, <адрес> ГО <адрес> не явились, извещены.

       Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.п.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Якимова ФИО9 к Усмановой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Усмановой ФИО11 о вселении оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                                             Т.К.Сарварова