Дело № 2-2436/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Давлетбаевой Г. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова Г.Г. к Глимшиной Р.Г. Глимшину Р.Ф., Набиевой Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Абдрашитов Г.Г. обратился в суд с иском к Глимшиной Р.Г., Глимшину Р.Ф., Набиевой Н.В. снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что истец переоформляет свой дом на дочь, а ответчики проживают в своих домах, просит суд снять Глимшину Р. Г., Глимшина Р. Ф., Набиеву Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования, просит суд признать ответчиков Глимшину Р. Г., Глимшина Р. Ф., Набиеву Н. В. прекратившими право пользования жилым помещением. Истец Абдрашитов Г. Г. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что ответчики попросили его зарегистрировать временно в своем домовладении, пока они строятся. В настоящее время они уже живут в своих домах, но с регистрационного учета не снимаются. Ответчики Глимшина Р. Г., Глимшин Р. Ф., Набиева Н. В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения и доводы истца, свидетеля, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Абдрашитов Г. Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП. В указанном домовладении зарегистрированы истец Абдрашитов Г. Г. и ответчики Глимшина Р. Г. (ДД.ММ.ГГГГ), Глимшин Р. Ф. (с ДД.ММ.ГГГГ), Набиева Н. В. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой отдела по работе с отдаленными территориями. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, в силу вышеуказанной нормы граждане признаются членами семьи собственника только при условии совместного проживания и если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из пояснений истца Абдрашитова Г. Г. следует, что ответчики по указанному адресу не проживают, их регистрация носит формальный характер, членом семьи его они не являются. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. В судебном заседании был допрошен свидетель НН, который пояснил, что он является соседом Абдрашитова Г. Г. Ответчиков знает, в спорном доме они никогда не проживали и не вселялись. Набиева Н. В. проживает по адресу: <адрес>, Глимшины проживают по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи собственников не являются. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчики членами семьи собственников не являются, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, суд считает возможным прекратить их право пользования спорным жилым помещением. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абдрашитова Г.Г. к Глимшиной Р.Г., Глимшину Р.Ф., Набиевой Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Глимшину Р.Г., Глимшина Р.Ф., Набиеву Н.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Глимшиной Р.Г., Глимшина Р.Ф., Набиевой Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова