Дело №2-2512\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой ФИО15, Ахметзяновой ФИО16 к Ахметзянову ФИО17, Пугачевой ФИО18, Набиевой ФИО19 о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Установил: Ахметзянова О.С., Ахметзянова С.С. обратились в суд с иском к Ахметзянову Ш.С, Пугачевой Л.С., Набиевой А.Д. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. На судебное заседание истцы Ахметзянова О.С., Ахметзянова С.С. не явились, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия с участием представителя. В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Прокофьева Р.В. исковые требования поддержала, при этом указала, что истцы являются сособственниками квартиры по <адрес>, согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлена во владение и пользование комната площадью 12,5 кв.м. по вышеуказанному адресу. Однако истцы не могут ею пользоваться и проживать, поскольку ответчики создают препятствия, не отдают ключи. Истцы просят суд устранить препятствия со стороны ответчиков в пользовании квартирой, вселить их в квартиру и обязать ответчиков предать комплект ключей. В судебном заседании ответчица Пугачева Л.С. исковые требования не признала, просила суд в иск отказать, при этом указала, что комната площадью 12,5 кв.м. свободная, пусть истцы живут, однако считает, что истцы фактически не намерены там проживать, считает, что истцы комнату будут сдавать в аренду. Просит суд в удовлетворении иска отказать. На судебное заседание ответчик Ахметзянов Ш.С. не явился, извещен, в материалах дела имеется, заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает. На судебное заседание ответчица Набиева А.Д. не явилась, извещена, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, иск не признает. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации Калининского района городского округа город Уфа. На судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Администрации Калининского района городского округа город г.Уфа не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется расписка о вручении повестки. В соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании свидетель ФИО8, сестра ответчика ФИО5, ФИО3 пояснила суду, что фактически никаких препятствий во вселении и проживаний нет, просто истцы не нуждаются в комнате, они все равно комнату будут сдавать в аренду. Выслушав объяснения и доводы сторон, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК). Согласно пункту 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 ГК Российской Федерации). В судебном заседании установлено, на основании свидетельств о государственной регистрации права 18.11.2005 года истцы Ахметзянова О.С., С.С. являются сособственниками по 1\7 доли спорной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам Ахметзяновой О.С., Ахметзяновой С.С. предоставлена во владение и пользование комната по адресу: <адрес>, площадью 12,5 кв.м., ответчикам Ахметзянову Ш.С., Набиевой Л.С., Набиевой А.Д. во владение и пользование комнаты площадью 13,6 кв.м. и 18,4 кв.м. Кухня, санузел, прихожая закреплена в общее владение и пользование сторон. Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № ЕРКЦ «Северное» в спорной квартире зарегистрированы: ФИО20 ФИО21., <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Поскольку истцы как сособственники имеют право пользоваться и распоряжаться принадлежащей им собственностью, суд считает, что требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вселить Ахметзянову ФИО22, Ахметзянову ФИО23 в <адрес> в <адрес> РБ. Обязать ответчиков Ахметзянова ФИО24, Пугачеву ФИО25, Набиеву ФИО26 устранить препятствия в пользовании Ахметзяновой ФИО27, Ахметзяновой ФИО28 квартирой № <адрес> в <адрес> РБ. Обязать Ахметзянова ФИО29, Пугачеву ФИО30, Набиеву ФИО31 передать Ахметзяновой ФИО32, Ахметзяновой ФИО33 комплект ключей от входной двери <адрес> в <адрес> РБ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через данный районный суд. Судья: Т.К.Сарварова