Дело № 2-2428\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества банк «Инвестиционный капитал» к Газиуллину ФИО14, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Газиуллина ФИО15, Газиуллиной ФИО16, Газиуллину ФИО17, действующему также в интересах несовершеннолетнего Газиуллина ФИО19 об индексации присужденных судом денежных сумм, УСТАНОВИЛ: ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Газиуллину ФИО20, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Газиуллина ФИО21, Газиуллиной ФИО22, Газиуллину ФИО23, действующему также в интересах несовершеннолетнего Газиуллина ФИО24 об индексации присужденных судом денежных сумм, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Банка к тем же лицам о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части, вынесено новое решение.: Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на права требования по договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей окончательно погашена. Просит за время неисполнения решения суда взыскать проценты, исходя из ставки кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ ( даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения задолженности) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. А также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилова Л.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом указала, что расчет суммы процентов за пользование произведен согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 19, 5 % годовых, а расчет суммы за пользование чужими денежными средствами- по ставке рефинансирования Центрального Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на каждый период времени. На судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещены. В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через своих представителей. В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Хузина Л.А. исковые требования не признала, просила суд отказать, при этом указала, что действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на который в обоснование своих требований ссылается Банк прекращено. Сумма, на которую произведено начисление процентов за пользование, а также за использование чужих денежных средств, является суммой, которая взыскана решением суда, а не суммой, полученной по кредитному договору. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен отдел опеки и попечительства <адрес> ГО <адрес>. На судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ГО <адрес> не явился, извещен. Суд, с учетом мнений сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: -взыскать солидарно с Газиуллина И.Н., Газиуллиной О.Р., Газиуллина Д.И., Газиуллина Н.И., Газиуллина А.И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Тахавееву ФИО25, установив начальную продажную стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. Кассационным Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания солидарно с Газиуллина И.Н., Газиуллиной О.Р., Газиуллина Д.И., Газиуллина Н.И., Газиуллина А.И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отменено. Вынесено в этой части новое решение. Взыскать солидарно взыскать солидарно с Газиуллина И.Н., Газиуллиной О.Р., Газиуллина Д.И., Газиуллина Н.И., Газиуллина А.И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Отказать ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рубля, процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, пени по основному долгу в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на права требования по договору уступки права требования по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО банк «Инвесткапиталбанк». Предоставлено Газиуллину И.Н., Газиуллиной О.Р., Газиуллину Д.И., Газиуллину Н.И., Газиуллину А.И. отсрочку в обращении взыскания на заложенное имущество на срок один год. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и гражданами: Газиуллиным И.Н., Газиуллиной О.Р., Газиуллиным Д.И. заключен кредитный договор, по которому ответчикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев по 19,5% годовых. Для приобретения в долевую собственность квартиры, находящейся по строительному адресу: микрорайон «Южный» <адрес>. Обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору является залог имущественных прав, принадлежащих ответчикам, что подтверждается договором залога имущественных прав № к ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по РБ ФИО11 в отношении должника Газиуллиной О.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> рублей. Финансовыми документами - приходно- кассовыми ордерами от имени ответчиков Газиуллина И.М., Газиуллина Д.И. на имя ОАО Банк «Инвестиционный капитал» направлены денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. квитанции АБ № от ДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты> руб., квитанции АБ № от ДД.ММ.ГГГГна сумму <данные изъяты> руб., чек-ордер 0292 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Также факт погашения долга по исполнительному листу подтверждается. Следовательно, сумма <данные изъяты> рублей, на которую истец просит начислить и взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, является суммой, подлежащей уплате не по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а по уже вынесенному и вступившему в законную силу определением Верховного суда РБ. При таком положении начисление процентов как просит истец согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, где заемщик обязан возвратить сумму займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты по договору и за удержание денежных средств, неправомерно. Природа суммы в <данные изъяты> рублей не является суммой, полученной в рамках кредитных отношений. Механизм взыскания индексации судом взысканной суммы предусмотрен ст. 208 ГК РФ. Определение не обжаловано. Далее, согласно п.3 ст. 450 ГК РПФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ предусмотрен законом ил соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае банк, обратившись в суд с иском к заемщикам с требованиями о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора. Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами (определением Верховного суда РБ задолженность взыскана, обращено взыскание на заложенного имущество, сумма кредита полностью погашена). Кредитор лишил заемщиков права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на определенный срок., тем самым, прекратив договорные отношения между ними.. Поскольку кредитный договор считается расторгнутым, проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы как начисленные после расторжения кредитного договора. Кроме того, тот факт, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ основанием для удовлетворения иска не является, защита прав истца в связи с задержкой выплаты денежных средств возможна другими способами. Данные обстоятельства отражены в Обзоре судебной практики Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одобренной президиумом Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Газиуллину ФИО26, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Газиуллина ФИО27, Газиуллиной ФИО28, Газиуллину ФИО29, действующему также в интересах несовершеннолетнего Газиуллина ФИО30 об индексации присужденных судом денежных сумм отказать. Судья: Т.К.Сарварова