Дело № 2-2462\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Евстафьеву ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и установлении виновности ДТП,

                                                            Установил:

         Яковлев А.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Евстафьеву Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и установлении виновности ДТП.

        Дело на подготовку был назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часов. Сторонам судебные повестки направлены своевременно, истец на судебное заседание не явился судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

     К предварительному слушанию дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 10.15 часам.

     ДД.ММ.ГГГГ по телефонограмме был извещен представитель истца ( тел №. а также истцу была направлена судебная повестка. Однако истец на судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Истец Яковлев А.С. дважды не явился на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Евстафьев А.В., его представители Шибанова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) и по устному ходатайству Калмацкий И.Е. просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

На судебное заседание представитель Российский Союз Автостраховщиков не явился, извещен, суду представили отзыв относительно заявленных требований.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление Яковлева ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Евстафьеву ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и установлении виновности ДТП оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца без уважительных причин.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                  Т.К.Сарварова