Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1260/2011 27 апреля 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре Селиванец Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Сырцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Сырцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сырцевым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 549 дней. Кредит заемщик обязан возвращать ежемесячно, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых. Обязательства истцом по договору выполнены ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., состоящей из основанного долга - <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рубля, пеней на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пеней на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пеней на просроченные комиссии - <данные изъяты> рублей, штрафов - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Сырцев А.В. иск не признал, пояснил, что согласен оплатить основной долг по кредиту, но не согласен с начисленными штрафом, пенями и комиссией, считает их незаконными и необоснованными. Выслушав мнение ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Сырцевым А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 5-7/, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых на срок 549 дней. Согласно п. 2.4. кредитного договора ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 1 % от суммы кредита. Полная стоимость кредита по договору составляет 47,51 % годовых, в которую включены платежи по погашению основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; платежи по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля; ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, состоящей основного долга в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., пеней на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пеней на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пеней на просроченные комиссии в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> рублей. В связи с просрочкой платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении. Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Сырцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., пеней на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пеней на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает, что п. 2.4 кредитного договора, в котором указано, что ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 1 % от суммы кредита, не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку, согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 05 декабря 2002 года № 205-П, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, ссудные счета, согласно: Информационного письма Центрального банка РФ № 4 от 29 августа 2003 года, не являются счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ; положениям Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и от 31 августа 1998 года № 54-П используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. для операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, которая возникает в силу закона, поэтому взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита не может быть признано правомерным. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рубля, пеней на просроченные комиссии в размере <данные изъяты> рублей отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Сырцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Сырцева А.Е. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рубля, пеней на просроченные комиссии в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья Д.И.Мустафина