Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. № 2-2563/2011 г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре Селиванец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Семенов В.С. на постановление судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ, УСТАНОВИЛ : Семенов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по г.Уфа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского УФССП от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что указанное Постановление судебного пристава -исполнителя Калининского УФССП подлежит отмене, поскольку в настоящее время им поданы различные жалобы на решение суда и на действия судебного пристава-исполнителя, решения по данным жалобам не принято. Считает, что данное Постановление вынесено с существенными нарушениями и просит отменить. В судебное заседание Семенов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Гильметдинов И.Н. с заявлением не согласен, поскольку считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Изучив письменные доказательства, суд установил следующее: Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Так, согласно п. 1 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с п. 2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, то есть возложением на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (п. 3 ст. 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Уфы с Семенова В.С. взысканы в пользу Рухтина Г.И. <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство. Должник Семенов В.С. ДД.ММ.ГГГГ получил Постановление о возбуждении исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа в течение 5 дней. Как видно из материалов дела, заявитель в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил исполнительный документ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю представлено не было. Ввиду не исполнения в установленный срок требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.С. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя совершено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя. Доказательства о наличии других обстоятельств по делу в суд не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Семенова В.С. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворения жалобы Семенова В.С. на Постановление судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ Сайпановой Р.Р. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: Д.И.Мустафина