РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 мая 2011 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре Селиванец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухогузова С.В. и Нарыковой Т.В. к администрации Калининского района ГО г.Уфы, администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: ГО <адрес>, кадастровый номер № У С Т А Н О В И Л: Сухогузов С.В и Ныркова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Калининского района ГО г. Уфы с иском о признании права собственности на земельный участок Уфа, <адрес>, кадастровый номер № В судебном заседании представитель истцов Сухогузова С.В. и Нырковой Т.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сухарев К.К. иск поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Истцы и представители ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представитель истцов Сухарев К.К. пояснил суду, что Ныркова Т.В. владеет на праве собственности жилым домом (общая площадь 43,7 кв.м., инв.№ 28890 лит. В,в,в1), расположенным по адресу: <адрес>; Сухогузов С.В. владеет на праве собственности жилым домом (общая площадь 52,9 кв.м., инв.№ 28890 лит. А,а,а1), расположенным по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом располагается на земельном участке, площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №. Заключением 608/3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был закреплен за Сухогузовым С.В.. Истцы обратились в Администрацию ГО г. Уфа РБ о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. Однако в письме № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Земельное агентство» ГО г. Уфы РБ сообщило, что «земельный участок по адресу: Калининский район городского округа г. Уфа РБ, <адрес> расположен в границах красных линий. Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты); территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары). В соответствии с п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ в частную собственность не предоставляются земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и др. объектами. Учитывая изложенное, предоставление земельного участка возможно только в аренду». Представитель истцов отметил, что по аналогичному делу Верховный суд Российской Федерации вынес определение от 27.10.2009 г. N 11-В09-19, из которого следует: " что касается ссылки суда на пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в обоснование отказа в приватизации вышеуказанного земельного участка, то судом дано неправильное толкование данной правовой нормы. Данная норма не допускает приватизации земельных участков общего пользования уже занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования". Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ «Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность». Согласно п. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ «Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц». Согласно п.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ «При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком». Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ «Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений». Суд делает вывод, что данный земельный участок не относится к занятым площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами и другими объектами, предусмотренными ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, то не является земельным участком общего пользования. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сухогузова С.В. и Ныркова Т.В. к администрации Калининского района ГО г.Уфа РБ, администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: Калининский район ГО г. Уфы, <адрес>, площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №, удовлетворить. Признать за Нырковой Т.В. право собственности на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: Калининский район ГО <адрес>, площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №; Признать за Сухогузовым С.В. право собственности на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: Калининский район ГО <адрес>, площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №. Данное решение считать основанием для регистрации за Сухогузовым С.В. и Нырковой Т.В. права собственности по 1/2 доли земельного участка площадью 1009 кв.м., кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ. Председательствующий судья Д.И.Мустафина