2-1713/2011 по иску Гареевой Р.Р. к Шакирову М.М. о взыскании денежных средств ( решение не вступило в законную силу)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011г.                            № 2- 1713/11                                       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.Р. к Шакиров М.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Гареева Р.Р. обратилась в суд с иском к Шакирову М.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров М.М. взял у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет долга для развития бизнеса и обязался вернуть сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче денег имеется расписка Шакирова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока возврата денежных средств Шакиров М.М. пояснил, что пока денежных средств у него не имеется, т.к. его бизнес не развивается. Просит взыскать с Шакирова М.М. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Истец Гареева Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит взыскать с Шакирова М.М. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы на госпошлину <данные изъяты> рублей, за отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шакиров М.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его уведомление о вручении телеграммы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров М.М. взял у Гареевой Р.Р в долг сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает подлежащим взыскание долга по договору займа по тем основаниям, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований закона в письменной форме. Другие обстоятельства по делу не установлены, также ответчиком возражения и доказательства о других обстоятельствах дела не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.

Таким образом, с Шакирова М.М. в пользу Гареевой Р.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7, 75 % годовых в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из расчета:

На сумму долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 7,75 х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

       360х100

Всего <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено, в суде, истец оплатила при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, о возмещение которых истец ходатайствует письменно, а также <данные изъяты> рублей оплата за телеграмму.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гареева Р.Р. к Шакиров М.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шакиров М.М. в пользу Гареева Р.Р. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:          Д.И. Мустафина