Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г.                             № 2-2561/2011                                             г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Макарова О.В. на постановление судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ :

Макарова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по г.Уфа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено письмо в котором находилось Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского УФССП Кутлугильдина Р.С. о возбуждении исполнительного производства в отношении неё о взыскании денежных средств в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что указанное Постановление судебного пристава -исполнителя

Калининского УФССП должно быть признано недействительным по следующим основаниям :

Согласно вынесенному мировым судом судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, с неё в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» была взыскана денежная сумма.

Судебный приказ не вступил в законную силу, т.к. на нём отсутствует судебная печать о вступлении его в законную силу.

Судебный приказ был ей вручён под роспись лишь ДД.ММ.ГГГГ о чём имеется соответствующая надпись на самом судебном приказе.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ - судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление мировому судье судебного участка №9 по Кировскому району об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,по которому судебный пристав-исполнитель Калининского района вынес обжалуемое ею постановление.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Калининского района УФССП Кутлугильдин Р.С. не имел права выносить постановление о возбуждении исполнительного производства, не дождавшись решения мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы о решении отмены судебного приказа по моему заявлению.

Просит восстановить ей процессуальный срок на подачу жалобы на Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ; признать постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенного судебным приставом-исполнителем Калининского района УФССП Кутлугильдиным Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Макарова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Кутлугильдин Р.С. с заявлением не согласен, поскольку считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Изучив письменные доказательства, суд установил следующее:

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Макаровой О.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Кутлугильдиным Р.С. вынесено Постановление о возбуждении исполнительно производства.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку Судебный приказ имеет силу исполнительного документа, и на время его предъявления к исполнению не был отменен и не отозван мировым судьей судебный пристав-исполнитель был обязан принять его к исполнению и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя совершено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.

Доказательства о наличии других обстоятельств по делу в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Макаровой О.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения жалобы Макарова О.В. на Постановление судебного пристава - исполнителя Калининского РО ССП г.Уфы УФССП по РБ Кутлугильдина Р.С. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                Д.И.Мустафина