О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Владимирову Д.В., Владимировой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

      Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Владимирову Д.В., Владимировой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Владимировым Д. В., Владимировой Ю. А. был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил Владимирову Д. В., Владимировой Ю. А. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет. Истец Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» просит суд взыскать солидарно с Владимирова Д. В., Владимировой Ю. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу доллара США в ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику - автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля.

      Истец Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

      Ответчики Владимиров Д. В., Владимирова Ю. А. на судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

      Из указанной нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную или родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.

      Согласно п. 7.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Союз» и Владимировым Д. В., Владимировой Ю. А. все споры и разногласия по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения БАНКА.

      Аналогичное условие также содержится в пункте 5. 5 Договора залога №, заключенного между АКБ «СОЮЗ» и Владимировым Д. В., Владимировой Ю. А., в соответствии с которым все споры и разногласия по настоящему Договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Банка.

      Из вышеуказанного следует, что руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

      Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

      Из представленных документов (кредитного договора, договора залога и т. п.) следует, что АКБ «СОЮЗ» расположен по адресу: <адрес>

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Владимирову Д.В., Владимировой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

      Руководствуясь, ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Владимирову Д.В., Владимировой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес>

      Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                         А. Т. Сулейманова